Yerzhan Yessimkhanov

2023-09-26 10:42:54 Думаю, многие уже успели увидеть официальный комментарий министра здравоохранения к моему вчерашнему посту о том, что Министерство уже несколько лет не может выйти на переговоры об оплате услуг нашего клиента, крупной французской компании. Если не видели, я его ниже дам.

Если коротко, я очень рад этой реакции. Это в принципе первая реакция министра на эту ситуацию за несколько лет – реакция, о которой мы просили вежливо и много раз всеми возможными формальными способами. Понадобился один пост в соцсетях – и реакция появилась на следующий день. Замечательно, что удалось обратить внимание министра на эту ситуацию, пусть и таким немного радикальным способом. Но раз министерство не реагирует на формальные пути, приходится действовать и так тоже, чтобы добиваться результата.

Теперь по сути комментария. Ответ вполне ожидаемый. Министерство же не будет говорить, что мы тут просто игнорируем коммуникацию, или у них процессы плохо организованы. Конечно, они будут ссылаться на то, что виновата другая сторона. Но и это нормально. Министр говорит о том, что отчеты компании должны быть доработаны. Это именно то, о чем мы просим последние несколько лет – прочитать отчеты, и начать их обсуждать. Дать обратную связь, по итогам которой компания решит, разумны ли комментарии министерства, действительно ли отчеты нуждаются в доработке. Это нормальный переговорный процесс, особенно в таких сложных проектах. Как я писал вчера, проблема была в том, что отчеты никто не читал, и дать по ним внятные комментарии никто не мог. Установить обратную связь и начать обсуждать результаты работ – именно то, чего мы и хотели все эти годы.

В общем, итог позитивный. Внимание к ситуации мне удалось привлечь. Министр официально подтвердила, что услуги БУДУТ ОПЛАЧЕНЫ. Дальше должен быть нормальный юридический рабочий процесс. Мы со своей стороны готовы к нему на 100%. Но поверьте мне – если Министерство и дальше будет нас футболить, я снова подниму этот вопрос. На этот раз – с именами ответственных.

Ну и последнее. Я довольно активен в социальных сетях примерно последние шесть лет. За это время мне всего дважды приходилось пользоваться ими для того, чтобы защищать интересы клиентов – во всех остальных случаях, а их сотни, все получается делать нормальными юридическими методами. Оба раза были связаны с тем, что государственные органы откровенно игнорировали любую обратную связь. Этот инструмент – жесткий, и я не люблю к нему прибегать лишний раз. Но я рад, что он всегда есть в запасе.

Ну и главное, чего я так и не смог понять – резюме-то зачем просили? Но этот вопрос, видимо, так и останется без ответа. Ашу / Түсініктеме

2023-09-18 17:43:12 У меня новый фаворит среди сериалов. Я заметил его давно, но все как-то обходил стороной. Он казался слишком провокационным, слишком конъюнктурным, чем-то таким, что принято называть кликбейтом – иначе говоря, шумом ради шума. А оказался умным, качественным, интересным и стебным.
⠀
Sex Education. Это название у нас переводят или как «Половое воспитание», или как «Сексуальное просвещение», и второй вариант, наверное, ближе к первоначальному смыслу. В этом названии, как и в первых кадрах сериала – важный сюжетный твист, обманка. Потому что начинается сериал как типичная подростковая комедия в духе каких-нибудь позабытых «Американских пирогов». Записной ботан и его развязный, но неуверенный в себе друг переходят в старший класс и мечтают о сексе. В школе полный набор совершенно штампованных персонажей – спортсмен-суперзвезда, хулиган, несколько красивых девочек, которые строят из себя высшее общество, отверженная крутая девчонка в тяжелом гриме и коже, ну и далее по списку.
⠀
Этот сюжет давно набил оскомину, а сам фильм поначалу кажется дурацкой пародией на подростковое кино, но вдруг обнаруживается неожиданная вещь. Ни разу в жизни не занимавшийся сексом главный герой, нахватавшийся познаний у мамы-сексолога (гениальная Джиллиан Андерсон), обнаруживает в себе талант и начинает консультировать одноклассников, разбираясь с их сексуальными проблемами – а таких у шестнадцатилетних школьников, понятное дело, полно.
⠀
А уже потом становится понятно, что и это тоже – ширма. А за ней – безжалостный, остроумный и очень качественный разбор проблем современного общества – причем не детских, а взрослых проблем. Социальное расслоение. Неумение строить отношения в мире, где люди разучились разговаривать друг с другом. Родители, не слышащие детей, и дети, не видящие смысла в общении с родителями. Культура отмены. Буллинг и травля. Соцсети. Феминизм. Личное пространство.
⠀
Sex Education разбирает эти проблемы так остроумно и так качественно, что очень быстро становится понятно – это не подростковый сериал. Подростки выбраны в качестве главных героев по одной простой причине – у них все острее и ярче, все проявляется проще и нагляднее. Они – идеальный пример для того, чтобы показать взрослым, насколько несовершенно построенное ими общество. Потому что именно в этом обществе подростки пытаются начать жить, и у них это совершенно не получается.
⠀
А еще это британский сериал. Когда в него погружаешься, очень быстро узнаешь характерную стилистику. Отсутствие запретных тем, яркий юмор на грани фола, и самое главное – кажущийся поверхностным сюжет, который на поверку оказывается мудрым и глубоким исследованием серьезных проблем. Такими были мои любимые «Brassic» и «Дрянь» (про оба я здесь писал), такими были первые три сезона абсолютно гениальных «Отбросов», и теперь к ним прибавилось «Сексуальное просвещение» - достойный наследник современной британской сериальной традиции.
⠀
Есть, конечно, люди, которым этот сериал не понравится. Это ханжи, лицемеры и моралисты всех мастей. Люди, которые старательно делают вид, что секса не существует, а если он и есть, то только с закрытыми глазами и в миссионерской позиции. Люди, которые закрывают глаза на бесконечное разнообразие проблем современного общества. Которые боятся откровенного обсуждения этих проблем, потому что оно якобы развращает молодежь – хотя на самом деле они боятся его исключительно потому, что слишком многое привыкли скрывать сами от себя. Таких людей у нас в обществе сейчас многовато стало, и им, конечно, Sex Education не зайдет – но с другой стороны, таких отпугнет само название, и это еще одна вещь, которую британцы сделали правильно. Все остальные будут в полном восторге.
⠀
Sex Education. Досматриваю на Netflix первый сезон. Огромное удовольствие предвкушаю от остальных. Ашу / Түсініктеме

2023-09-06 17:03:50 За последнее время несколько новых интересных фильмов и сериалов вышло в России. Давно доказано, что независимость и талант связаны друг другом очень крепко, и как только режиссер или актер начинают работать на пропагандистские задачи, даже их формально независимые проекты быстро превращаются в унылое говно. Удивительно другое - несмотря на цензуру, оглупляющую атмосферу пропаганды и культуру отмены есть еще люди, которые этому не поддаются и продолжают делать приличные вещи. В этом посте – обо всем интересном понемногу.
⠀
«Снегирь» Бориса Хлебникова.
⠀
«Снегирь» - это адаптация повести «Три минуты молчания» Владимова, написанной еще в конце шестидесятых, которую и сейчас интересно читать. Но Хлебников и его сценаристы сюжет повести вывернули наизнанку, и в центр повествования поместили двух совсем молодых ребят, впервые в жизни уходящих на старом и видавшем виды рыболовецком судне «Снегирь» в холодное море. Судном рулит команда матерых и видавших виды рыбаков, и новичкам там совсем не рады.
⠀
«Снегирь» - это такой фильм-обманка. Ты ожидаешь жесткое повествование о дедовщине и борьбе нового со старым – а получаешь отличную мужскую историю о взрослении, в которой каждый получает по заслугам. И единственный персонаж, чья судьба в итоге завершается трагически, по ходу сюжета вызывает меньше всего симпатии, потому что ведет себя как конченый мудак. А в остальном нормальные люди делают нормальную мужскую работу в очень непростых условиях – и учат ей тех, кто хочет учиться.
⠀
«За нас с вами» Андрея Смирнова.
⠀
Этот фильм сразу был всем заявкам заявка. Во-первых, статус Смирнова – живой классик, автор «Белорусского вокзала. Во-вторых, сюжет – семья интеллигентного профессора, живущая в коммунальной квартире в окружении ненавидящего их простонародья. Три месяца до смерти Сталина, «дело врачей», атмосфера террора и жути. В-третьих, блестящий актерский состав – Юлия Снигирь, герой недавнего «Дудя» Александр Кузнецов, классики Смоляков, Розанова и Ярмольник. Ну и в-четвертых, время – снова возврат террора, снова доносы, снова всякая сволочь мешает приличным людям нормально жить, для такого фильма даже специально лучше не подгадаешь.
⠀
И когда начинаешь смотреть этот фильм, внутренне готовишься к работе – сейчас придется смотреть фильм живого классика о том, как всякая сволочь мешает жить приличным людям. Что-то вроде «Трудно быть богом» Германа, который смотреть было совершенно невозможно. Но Смирнов – что значит мастер – не увлекается кунсткамерой и парадом уродов, а создает вполне внятный и интересный сюжет, в котором, в общем-то, нет никаких аллюзий – это просто такая жизненная история о семье, любви и стране, которая каждые несколько десятков лет с завидным постоянством наступает на одни и те же грабли.
⠀
«Библиотекарь» по роману Михаила Елизарова.
⠀
Роман Елизарова стал лет пятнадцать назад крупным событием, да и сейчас отлично читается. Это очень оригинальная история о книгах давно забытого советского писателя, которые, будучи прочитанными определенным образом, дают читателям поразительные способности. И о библиотеках – организациях, которые эти книги собирают, хранят и за них воюют друг с другом.
⠀
Сериал получился лучше романа. У книги была проблема – абсолютная, хотя и очень затягивающая, бессмысленность всего происходящего. Было непонятно, как в начале девяностых все эти вчерашние ученые, зэки и пенсионеры, получив в свои руки могущественное оружие, даже не попытались утвердиться на вершине пищевой пирамиды, а просто уныло резались между собой.
⠀
Сериал эти ошибки исправил. Он придал истории главное – понятную мотивацию и динамику. А главное, что сделал сериал – увидел потенциал той модели войны книжных кланов, которую предложил Елизаров, прекрасно его развил и разнообразил. У Скорсезе есть фильм «Банды Нью-Йорка», в котором первые десять минут абсолютно прекрасны, а оставшиеся три часа чудовищно унылы. Так вот, вся экшн-часть «Библиотекаря» - это первые десять минут «Банд Нью-Йорка».
⠀
Пока так. Посмотрите, это интересно. Ашу / Түсініктеме

2023-09-01 12:22:03 Я послания президента в последнее время читаю с большим интересом. Не потому, что они как-то сильно влияют на развитие страны – очень многое из того, что президент в разные годы озвучивал, так и осталось на уровне пожеланий. Но из них можно понять, что на самом деле происходит в головах людей, которые нашей страной управляют, и куда она в ближайшее время будет двигаться.
⠀
Все вопросы прокомментировать вряд ли получится, но самые интересные постараюсь.
⠀
Строительство АЭС в Казахстане. Президент, который раньше уверенно говорил о том, что строительство – вопрос решенный, сейчас заявил о том, что перед реализацией проекта нужно услышать мнение общества. Противники АЭС этому уже успели обрадоваться как победе.
⠀
Радуются эти люди рано. Такое заявление – это, на самом деле, не шаг назад, а прямое подтверждение того, что на АЭС наше государство настроено серьезно. Это просто перевод вопроса в юридическую плоскость. Ведь форма консультации с обществом, которую озвучил президент – это референдум. Результаты референдумов в нашей стране абсолютно предсказуемы, и я уверен, что и референдум по АЭС покажет те результаты, какие надо государству. Зато потом можно будет на мнение общественности уже не обращать внимания, и спокойно доводить проект до конца – референдум же провели, что вам еще надо?
⠀
Вода. Создание нового министерства водных ресурсов – хорошая новость. Не потому, что министерство сразу решит проблему с водой, оно еще пару лет будет раскачиваться. А потому, что это – официальное признание того, что проблема с водой у нас есть не в отдельных городах, а на государственном уровне, и ее нужно решать системно и комплексно. Интересно, кто министром будет – от того, насколько энергичный будет человек, многое зависит.
⠀
IPO Air Astana. Президент озвучил 2024 год как год завершения этого многострадального проекта. Это такой, на самом деле, привет Питеру Фостеру, который начиная с 2014 года обещает провести IPO в ближайшие два года, и все никак не соберется. Фостера можно понять – IPO нужно компаниям как инструмент для привлечения финансирования, у успешной «Эйр Астаны» проблем с внешним финансированием нет, а контроль (и даже часть его) терять не очень хочется. Но теперь, раз уж сроки озвучены вполне конкретно, дальше откладывать вряд ли получится.
⠀
Реформа системы госуправления. Правительство, по словам президента, должно усилиться, но сделать это предлагается как-то странно – возложить на министров персональную ответственность за успех реформ. Спорно. У нас в стране нет никаких проблем с ответственностью чиновников – чтобы посчитать министров и вице-министров, на которые за последние годы уголовные дела завели, пальцев на руках не хватит. Министрам независимость нужна реальная, возможность приглашать сильных (и дорогих) людей из частного сектора, карт-бланш на реформы.  А то, что предлагает президент, приведет не к усилению ответственности министров, а к тому, что все внятные люди из министров побегут, а оставшиеся вообще перестанут что-либо делать без тонны согласований.
⠀
Ну и последнее, скорее юмористическое, замечание. Президент пообещал «апробировать» выборы акимов городов областного значения. Президент, а скорее его спичрайтеры, вряд ли догадываются, что слово «апробировать», которое они употребляют в значении «опробовать», на самом деле означает «утвердить». То есть президент по факту пообещал утвердить выборы акимов городов областного значения, что прямо противоречит тому смыслу, который он в эти слова хотел вложить. Ладно, он человек занятой – а вот спичрайтерам жирный минус. Ашу / Түсініктеме

2023-08-22 16:28:59 Вряд ли кто-то в здравом уме станет всерьез комментировать обращение к Токаеву четырех блогерш с просьбой защитить их от мошенницы, которая продала им поддельные сумки и прочую ерунду. Но именно эта новость навела меня на мысль рассказать об одной замечательной книге, которая отлично объясняет образ мыслей очень многих людей в казахстанском Инстаграме. Особенно тех, которые слишком сильно стремятся к показной роскоши.
⠀
Книгу эту написал Даниэль Канеман, он психолог и нобелевский лауреат, и Нобелевскую премию он получил за то, что исследовал, как люди принимают экономические решения. На русский книгу перевели как «Думай медленно… Решай быстро», но это такое название-обманка, потому что оно делает книгу похожей на какое-нибудь пособие по мотивации. В оригинале книга называется «Thinking. Fast and Slow», и это название отражает суть книги гораздо лучше. Потому что она, конечно, не про мотивацию, а про то, как у человека устроен процесс мышления и принятия решений.
⠀
Канеман описывает занимательные вещи. Он делит мышление человека на две системы – Систему 1 и Систему 2. Система 1 работает сразу и бессознательно. Она позволяет нам ответить на вопрос о том, сколько будет дважды два; понять, рад нам человек или нет; дает опытному водителю представление о том, адекватно ли ведет себя человек в соседней машине. Система 1 – это, по сути, интуиция, то есть ответ на вопрос, который мы знаем еще до того, как он задан.
⠀
Система 2 подключается, когда Система 1 испытывает затруднения – то есть для решения задач, которые требуют осмысления. Она помогает ответить на вопрос, сколько будет 17 умножить на 24; вспомнить, что в Индии покачивание головой из стороны в сторону означает не отрицание, а согласие; а неопытному водителю помогает ориентироваться в ситуации, которую опытный решил бы интуитивно.
⠀
А вот теперь начинается самое интересное. Каждый из нас, если его спросить, какая из систем определяет его решения, скажет – это Система 2. Каждый из нас считает, что он рационален, и принимает решения, основанные на оценке фактов. Это не так – говорит нам Канеман, и именно за этот ответ он когда-то получил Нобелевскую премию… по экономике. Потому что Даниэль Канеман известен в мировой экономической науке как человек, который опроверг главное заблуждение, царившее в мировой экономике до конца 70-х – что человек, принимающий экономические решения, от покупки поддельной сумки до покупки конкурирующей компании, рационален.
⠀
Но и это еще не все. Канеман описывает, как именно это происходит. Оказывается, Система 1 при ответе на сложный вопрос склонна отвечать не на него, а на похожий, но более легкий. Лучше всего это проявляется в выступлениях известных людей. Чем лучше и увереннее в себе выглядит спикер – тем проще ему внушить что-то своей аудитории. Потому что Система 1 отвечает не на вопрос «нравится ли мне то, что он говорит?». Она отвечает на вопрос «Нравится ли мне он сам?».

И это, если вернуться к нашим обманутым блогершам, и есть объяснение их поведения. Наверняка они понимали, что тратить кучу денег на дорогие сумки неизвестно откуда довольно рискованно. Но они не отвечали для себя на вопрос о том, есть риск или нет. Они просто реагировали на призыв человека, который им нравится. Который говорит то, что они хотят услышать – что в мир дорогих вещей есть какая-то потайная калитка.
⠀
Почти все зло в казахстанском Инстаграме призвано воздействовать на Систему 1. Продающие бизнес-успех бизнесмены, не создавшие в жизни ни одного бизнеса. Менторы и коучи, воздействующие на эмоции, а не на разум. Блогеры, создающие глянцевую картинку, и поставщики подделок. Всем тем, кто склонен поддаваться таким вещам, нужно помнить одну простую вещь. Даже если человек по сути нерационален, у него есть предохранительная Система 2. Для того, чтобы не допускать в жизни роковых ошибок, нужно просто чаще задумываться над своими действиями.
⠀
Thinking. Fast and Slow Даниэля Канемана. Очень рекомендую. И если вдруг не пойдет предисловие – его можно смело пропустить, это просто постановка задачи. От самой книги не оторваться. Ашу / Түсініктеме

2023-08-19 18:50:45 Я смотрел интервью Дудя с Еленой Костюченко, и все думал, что именно мне это интервью напоминает. А потом понял-таки.
⠀
У Бродского есть такое стихотворение – «Представление». Сейчас все любят Бродского, но больше лиричного Бродского. Все эти «Не выходи из комнаты». Всякие «Мари, шотландцы все-таки скоты», «Плывет в тоске необъяснимой», и прочие концы прекрасной эпохи.
⠀
А у Бродского есть потрясающее, неимоверно жестокое и очень точное «Представление». В котором он, за тридцать с лишним лет до того, что сейчас в России творится, очень детально весь этот процесс описывает. Я только несколько цитат приведу.
⠀
«Входит некто православный. Говорит – теперь я главный».
⠀
«Вот и вышел гражданин, достающий из штанин».
⠀
«Лучший вид на этот город – если сесть в бомбардировщик».
⠀
«Входит мусор с криком «Хватит!». Прокурор скулу квадратит».
⠀
Все это было написано в 1986 году. И ты это читаешь, и искренне охреневаешь от одной простой мысли – как все это, помноженное на эпоху, поправленное на незначительные частности, до сих пор живет и существует в полный рост?
⠀
Но интервью Костюченко – это не только «Представление». Есть и еще один слой. Он лежит глубже и, как и все, что находится на глубине – куда страшнее.
⠀
Потому что Елена Костюченко известна больше всего тем, что, начав с довольно предсказуемого, но очень крутого репортажа о жизни придорожных проституток («Трасса»), через исследование о том, как большие промышленные гиганты уничтожают Россию (серия репортажей о «Норильском никеле»), она в конечном итоге спустилась в ад.
⠀
Ее ад – это репортаж из психоневрологического интерната, в котором она прожила две недели. Это никому нельзя рекомендовать прочитать просто потому, что это очень страшно – но, наверное, именно поэтому это нельзя не читать. Именно где-то здесь в интервью начал проявляться еще один гений. Который свои работы писал добрых четыреста лет назад. И очень удивился бы, узнав, что вещи, которые он так ярко живописал, до сих пор существуют.
⠀
Елена Костюченко, друзья – это современный Иероним Босх. Был такой потрясающий средневековый художник, главной картиной которого навсегда останется «Сад наслаждений». Жуткое нагромождение ужасов, пыток и кошмаров, в котором вполне прослеживаются отсылки к реальной жизни. То, что описывал Босх в картинах, потом в «Представлении» описал Бродский. А сейчас об этом рассказывает Елена Костюченко. И самое страшное в том, что и Босх, и Бродский писали о химерах, о порождениях сознания. А Костюченко рассказывает о реальной жизни.
⠀
Но даже не в этом суть, если разобраться. А в том, что мы все сейчас дружно смотрим на это и охреневаем. Мы, казахи. Украинцы, конечно же. Грузины. Прибалты. Молдаване. И все, кому (уже сейчас понятно) не повезло находиться вокруг огромного пространства под названием «Россия» именно в это время. Пространства, которому лучшие поэты, писатели и журналисты уже много лет пытаются объяснить, что с ним не так. А оно отказывается это понимать.
⠀
Причем охреневаем мы не потому, что мы лучше. А просто потому, что мы всего этого еще способны бояться. И значит, вполне можем на что-то надеяться.
⠀
Разговор Юрия Дудя с Еленой Костюченко. Люто рекомендую. Ашу / Түсініктеме

2023-08-15 16:12:18 Нет худа без добра – в этом я вчера в очередной раз убедился. А все потому, что играл с детьми вечером в футбол и рванул давно поврежденную связку. Причем сильно так, всем своим немаленьким весом на нее надавил. В связи с этим ночью не мог толком уснуть – как знает любой человек, хоть раз в жизни испытывавший перелом или разрыв связки, в таких случаях температура поднимается, тело активно борется за восстановление, и сну это не способствует совершенно.

Но зато буквально за одну ночь я прочитал новую книгу. Этому, конечно, поспособствовало то, что книга небольшая и очень интересная. На «Букмейте» вышла «История отечественного кино». Это, в общем, не совсем книга – на «Кинопоиске» был такой сборник видео, посвященный истории российского и советского кино двадцатого и начала двадцать первого века, и на его основе сделали простую, яркую и остроумную историю. Или серию лекций, как посмотреть.

Эта книга лучше всего подходит для того, чтобы заполнять пробелы. Лично мне, киноману и большому любителю как раз советского кино (в том числе снятого в Казахстане) всегда были не до конца понятны некоторые вещи. Как от советского авангарда, известного во всем мире, от «Броненосца «Потемкина» и «Александра Невского» раннее советское кино перешло к массовому производству натужно-жизнерадостных картин сталинского периода? Почему в кино эпохи застоя (которое мы с вами чаще всего и ассоциируем с «советским кино») герои-мужчины обычно неустроенные и невнятные, а женщины, напротив, энергичные, напористые и принимающие решения? Почему, наконец, кино конца перестройки и ранних девяностых выглядит так дико?

На все эти вопросы в книге есть ответы. Она исследует историю возникновения российского и советского кино – от самых первых киноэкспериментов через масштабные идеологизированные исторические шедевры к новым экспериментам, уже перестроечным. Отдельная и очень интересная глава – современное российское кино. И здесь главный вопрос снова – как получилось? Как кино девяностых, экспериментальное, яркое, иногда очень сложное для восприятия (кому интересны примеры, посмотрите «Дети чугунных богов» Луцика и Саморядова – абсолютно хтоническую картину, больше всего напоминающую микс «Кин-дза-дза» и «Безумного Макса») – опять переросло в глупенькие и бессмысленные агитки про Вторую мировую, но снятые уже на рубеже десятых и двадцатых. Наконец, где в современном российском кинопроизводстве находится сериал, и какое будущее его ждет.

Массу интересных вещей обнаруживаешь по ходу чтения. К примеру, что технические приемы, найденные ранними советскими кинематографистами еще в двадцатые, потом использовали Скорсезе, Тарантино и даже Лукас в «Звездных войнах». Или такой пример, совсем из другой оперы – что в Казахстане есть современные режиссеры-документалисты, работы которых в мире известны широко, а внутри страны их не знает почти никто. Или, скажем, что в послевоенном Союзе было сказочно популярным кино… про Тарзана. Все эти факты довольно гармонично выстраиваются в одну картину, из которой многое становится понятно о том, почему в Союзе снимали кино именно так, что из этого получилось, и куда кино может после этого дальше развиваться.

Лучше всего эта книга рифмуется с замечательным романом «Скажи изюм» Василия Аксенова. Он под видом истории фотографии зашифровал (и это очень интересно – отгадывать, кого и под каким именем) и историю советского кино, и историю литературы. И если после романа Аксенова (который прекрасен сам по себе) что-то еще остается непонятным – то надо читать «Историю отечественного кино», и все встанет на свои места.

Ну и последнее. Тоже для «Кинопоиска» несколько казахстанских кинокритиков, в числе которых Карим Кадырбаев, отличный делали обзор из двух частей об истории современного казахстанского кино – от кино девяностых и «Рэкетира» до современной моды на комедии. Интересующимся темой рекомендую почитать. Ашу / Түсініктеме

2023-08-09 15:17:53 Бывают в жизни периоды, когда читается только легкое. Когда дни так проходят, что к вечеру единственное желание – хоть на что-то переключиться. И в такие дни (недели и месяцы), когда не читается ни серьезный научпоп, который я так люблю, ни классика, очень хочется найти что-нибудь простое и качественное.
⠀
Именно такая у меня сегодня для вас книжная рекомендация – легкая, но качественная. Совершенно случайно найденная на Букмейте и прочитанная буквально за пару вечеров. «Последний день лета» Андрея Подшибякина.
⠀
Ростов, 1993 год. Разруха. Бандиты. Трущобы. Южный колорит. Обычная средняя школа. Не самые успешные друзья-ученики, которым, как и любым школьникам в то время, живется непросто. Дома родители, которые не находят себе места в сломанном мире. Во дворе – местная гопота, начинающие уголовники. В школе – учителя, вокруг которых обрушивается привычная жизнь, и которые уже не совсем понимают, чему, и главное, зачем учить детей. Где-то между этими тремя центрами притяжения и прячется настоящая жизнь, и она, эта жизнь, не самая счастливая для трех ростовских школьников в 1993 году.
⠀
И уже такой сюжет был бы интересным. Потому что «Последний день лета» - это будто бы прекрасный сериал «Мир. Дружба. Жвачка!» перенесли на страницы книги, разве что подруги-героини у трех друзей нет. А все приметы времени подчеркнуты качественно, и бандитские истории классные, и герои интересные и нешаблонные, и вообще было бы очень интересно посмотреть, куда этот сюжет может вырулить в обычных обстоятельствах.
⠀
Но обычные обстоятельства автору неинтересны.
⠀
Я тут как-то уже писал про отличный подростковый ужастик «Убыр» татарского писателя Шамиля Идиатуллина. Совершенно жуткий, и именно поэтому очень притягательный, потому что в «Убыре» древний хтонический ужас показан с точки зрения детей, а дети всегда видят все как есть, и не пытаются загнать ужас в привычную картинку, как любят делать взрослые. Так вот «Последний день лета» - это как если бы в веселый подростково-бандитский сюжет сериала «Мир. Дружба. Жвачка!», куда-нибудь между любовной историей главных героев и борьбой «афганцев» и кавказцев за местный рынок, вдруг попало древнее и феерически жестокое зло из «Убыра». Проснулось благодаря определенным обстоятельствам – и начало подчинять себе мир.
⠀
Именно это измерение добавляет автор в обычную историю из девяностых – и она становится необычной, и еще более интересной.
⠀
Это, конечно, не подростковая книга. Жестокость там откровенна, насилие неприглядно, язык правдив. Это не какой-то выдающийся литературный шедевр, над которым хотелось бы подумать, и прочитав «Последний день лета», вы вряд ли к нему потом вернетесь, как возвращаются к любимым книгам. Эта история проста и прямолинейна, хотя ее сюжет под конец и зависает в воздухе, как бы оставляя надежду на продолжение (и я бы прочел это продолжение). Но если вы ищете увлекательную книгу, которая позволит на пару вечеров забыть обо всем, а может быть, и уснуть не даст, пока вы ее не завершите – то эта книга как раз для вас. А если вы любите качественные истории про девяностые – то эту книгу уж точно нельзя упускать.
⠀
«Последний день лета» Андрея Подшибякина. Очень рекомендую. Ашу / Түсініктеме

2023-08-02 07:14:23 Пожар в Алматы опять вскрыл проблему, о которой в Алматы активно говорили после турецкого землетрясения, но с тех пор мало что изменилось. Все знают, что многие дома в городе построены с нарушениями. Все знают, что подъезды для пожарных машин перекрыты парковками, а иногда для них просто не хватает места из-за слишком плотной застройки. Все знают – но никто не обращает внимания. До тех пор, пока не начинают гибнуть люди.
⠀
И вот эта схема – платить человеческими жизнями за чей-то пофигизм или за чье-то воровство, а потом по итогам трагедии делать выводы – она уже как-то становится слишком привычной. После трагедии в Абайской области, унесшей 14 жизней, сделали выводы – подняли зарплату лесникам, начали снабжать спецодеждой и оборудованием. После трагедии в Алматы, наверное, тоже выводы сделают. Но эти выводы опять будут оплачены чьим-то горем.
⠀
Вся страна с замиранием сердца следила вчера за тем, как женщина бросала из окна своих детей, а потом выпрыгнула сама на заранее подставленный матрас. Те, кто догадался и успел этот матрас принести – герои. Пожарные, прибывшие оперативно, развернувшие технику, спасавшие людей в спецодежде в самое жаркое время года – герои. Наши люди опять показали способность мобилизоваться в трудных ситуациях. Да и не только наши – история турка по имени Шукур, который прибежал с соседней стройки, сумел подняться на 15 этаж и спасти троих детей, уже облетела соцсети.
⠀
Но наши люди своим умением мобилизоваться и своим героизмом опять исправляют чужие ошибки.
⠀
Пожар начался из-за того, что в относительно новом жилом комплексе загорелись электрические кабели в лифтовой шахте между 5 и 6 этажами. Ведь этот дом кто-то принимал в эксплуатацию. Кто-то осматривал и лифтовую шахту, и кабели. Этого кого-то сейчас найдут, это не проблема. Более того – его показательно найдут и привлекут к ответственности вместе с застройщиком. Вопрос в другом. Сколько в Алматы домов, в которых такие же неисправные лифтовые кабели ждут своего часа, просто потому, что эти дома принимали в эксплуатацию спустя рукава?
⠀
Сразу после турецкого землетрясения было заявлено о том, что в Алматы будет проведет сейсмоаудит зданий. Точно не мешало бы в дополнение к сейсмоаудиту еще и проверить дома, хотя бы построенные за последние 5-6 лет, на предмет пожарной безопасности. Почему именно этот срок? Потому что именно за последние 5-6 лет в Алматы (да и в других городах) случился почти никем не контролируемый строительный бум.
⠀
Но это не все. Многие очевидцы писали в соцсетях о том, что у пожарных машин не хватило высоты для эвакуации людей. И речь идет о 16-этажном доме. В Алматы очень много зданий, которые гораздо выше шестнадцати этажей. Как, в случае чего, будет вестись эвакуация из них? Более того – такие здания очень часто стоят комплексами по десять-двадцать коробок. Как в принципе можно организовать срочную эвакуацию такого большого количества людей из зданий такой высоты? Кто в Алматы хоть раз задавался этим вопросом при согласовании новых строительных проектов? Не пора ли подумать об ответственности тех, кто такие вопросы не задавал, чтобы это не повторилось в будущем?
⠀
Но и это еще не все. Уже сами пожарные отмечали, что проезды для пожарных машин были загорожены припаркованными машинами местных жителей. Вряд ли эта ненормальная ситуация имеет место только в пострадавшем ЖК – так, скорее всего, везде. Но перекладывать ответственность на жителей, как любят у нас, тоже неправильно. Подъезд для пожарных машин должен быть четко обозначен, и жители, которые оставляют там машины, должны понимать, что делают это на свой страх и риск. Я очень сомневаюсь, что в горевшем доме кто-то в принципе знал, откуда к ним должны подъезжать пожарные машины.
⠀
Во многих западных странах есть одно простое требование. Любая стройка, любой район, любой двор должны обеспечивать свободный въезд и работу пожарной машины. Если суммировать сказанное выше, то такое требование должно быть и у нас. И не только на бумаге, как сейчас.
⠀
Просто для того, чтобы потом все эти ошибки какой-нибудь хороший человек снова не исправлял собственным героизмом. Ашу / Түсініктеме

2023-08-01 17:36:40 В Казахстане новость – отменяют «Рухани Жангыру». Про этот одиозный когда-то проект давно уже ничего толком не было слышно, и вот на днях вышла новость о том, что эту программу все-таки отменят, и уже даже проект соответствующего закона опубликован.
⠀
И это большая новость, особенная. Потому что государственных программ в Казахстане было много. Была и «Стратегия 2030», и «Стратегия 2050», и «Цифровой Казахстан», и дорожные карты бизнеса и занятости, и «Нурлы жол». Есть старое правило о том, что когда государственный аппарат больше не умеет ничего производить – он начинает производить программы, и поэтому программы у нас всегда производились мастерски. Но все эти программы объединяло одно – в них было хоть что-то фактическое. Хоть какие-то показатели, которые можно отследить. Что-то, что можно потрогать.
⠀
«Рухани жангыру» именно потому и была такой одиозной и бессмысленной, что результат ее внедрения никак нельзя было отследить. Это было абсолютно, физически невозможно, потому что невозможно отследить уровень модернизации общественного сознания. Для такого отслеживания нужно взять какую-то стартовую точку, с которой мы начинаем модернизироваться. А взять ее было абсолютно неоткуда.
⠀
А раз отследить реализацию и реальный смысл программы было невозможно, то она стала полем деятельности для осваивания денег на реализацию самых разных идей, иногда совершенно диких. «Сто новых лиц Казахстана», например – было время, когда в Астане с каждого баннера на людей смотрели эти новые лица. А потом вдруг стало выясняться, что в числе новых лиц есть музыканты, главным достижением которых было сочинение опер про Елбасы, и другие похожие таланты.
⠀
С общественным сознанием (если даже кто-то сможет внятно сформулировать, что это вообще такое) у нас в Казахстане, наверное, проблемы есть. Люди разобщены, общество тоже, нет единой идеи, нет единых ценностей и правил. Если под модернизацией общественного сознания имелось в виду преодоление этих проблем, то это можно понять. Но суть в том, что такие проблемы не решаются баннерами, с которых смотрят юные лица. Не решаются программами вроде «Сакральной географии Казахстана». Большинство моральных проблем, которые у нас в обществе есть, возникают всего из трех причин, и они, эти причины, на поверхности.
⠀
Это, во-первых, бедность и неуверенность в завтрашнем дне. Когда человек думает о том, как выжить, ему не до общественного сознания, и даже со своим он не очень хочет разбираться. Такой человек думает только о том, как прокормить и выучить детей.
⠀
Во-вторых, это чудовищное расслоение общества. Ситуация, в которой человек, которому нечем, повторюсь, завтра кормить детей, сталкивается на улице с теми, перед кем такая проблема в принципе никогда не стояла. И пусть первых большинство, а вторых меньше – в такой ситуации никто не будет думать о доброте к ближнему, славе предков или имидже Казахстана на мировой арене. В такой ситуации нормальный человек думает о том, что его обокрали.
⠀
Ну и третье, вытекающее из первых двух. Никакая модернизация общественного сознания невозможна в обществе, где самые показательные, самые яркие примеры всего аморального, что только можно представить, демонстрируют ровно те люди, которые должны показывать пример. И они показывают – примеры коррупции, чудовищного воровства, цинизма, грубости, не говоря уже о семейных ценностях.
⠀
Хоть двадцать тут программ прими. Хоть тридцать. Хоть сто. Хоть тысячей новых лиц Казахстана увешай столбы. Хоть десять тысяч мест назови сакральными и таблички повесь – их завтра сорвут, таблички эти, да еще и половину денег на них распилят.
⠀
И поэтому хорошо, что «Рухани жангыру» закрывают. Чуть меньше будет в нашей стране откровенно бессмысленных проектов. Программа «Рухани жангыру» нам всем отлично показала, в каком случае результатом государственной инициативы будет только воровство, бессмысленная трата денег и бесславный тихий конец.
⠀
Так бывает, если результат программы невозможно измерить. Хороший критерий. В новом Казахстане пригодится. Там, я думаю, такого добра будет не меньше. Ашу / Түсініктеме