Get Mystery Box with random crypto!

Yerzhan Yessimkhanov

Telegram арнасының логотипі yerzhany — Yerzhan Yessimkhanov
Арна мекенжайы: @yerzhany
Санаттар: Блогтар
Тіл: қазақ
Жазылушылар: 32.81K
Арнадан сипаттама

Книги, фильмы, люди

Ratings & Reviews

5.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

2

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


Соңғы хабарлар 5

2023-12-31 15:03:20 В этом году я написал здесь 23 рецензии на фильмы и сериалы, 13 рецензий на книги, и много других текстов, среди которых были обзоры спектаклей, компьютерных игр, музыки, и просто тексты на злобу дня. Лучшее, что было прочитано и просмотрено в этом году – ниже. Если захотите прочитать сами рецензии, то можно воспользоваться поиском. Конечно, многие из этих фильмов, сериалов и книг вышли довольно давно, и я только в этом году до них добрался. Прочитано и просмотрено было гораздо больше – здесь я стараюсь писать только о том, что интересно и заслуживает внимания.

Лучший сериал, конечно же… нет, не «Слово пацана». Точнее, «СП»- безусловно, событие, и лучший русскоязычный сериал. А лучший сериал года, по моему мнению – японский «Sanctuary» на Netflix. Мощнейшая история.

Лучший документальный фильм – “Deepest Breath», совершенно поразительная история о современных фридайверах.

Лучшее шоу года – крутая корейская задумка «Physical 100». Ничего более мотивирующего заниматься спортом давно не выходило.

Лучший боевик – финский «Сису». Это такой «Джон Уик» здорового человека, особенно на фоне унылой четвертой части. И да, финны совершенно отмороженные люди, за их кинематографом теперь следить надо.

Научпоп года – «Лучшее в нас» Стивена Пинкера. Удивительно оптимистичное исследование того, почему, несмотря на весь ужас, в мире творящийся, по большому счету все не так уж плохо.

Лучшая художественная книга – «Крутой маршрут» Евгении Гинзбург. Она еще в детстве у нас на полке стояла, а добрался я до нее только на сороковом году жизни. Страшная и очень оптимистичная книга одновременно.

Лучший казахстанский фильм – «Голиаф» Адильхана Ержанова. Отличная демонстрация того, что происходит, когда крутой талантливый режиссер перестает делать кино для фестивалей, и начинает делать кино для людей.

Лучший казахстанский сериал – «Мошенники». Рустем Омаров – глыба. Он и Дулыга Акмолда – самые интересные актеры в современном казахстанском кино.

Худший фильм – «Банши Инишерина». Ирландский хтонический сюжет, зачем-то представленный на суд широкому зрителю, который аплодирует Макдоне просто по привычке.

Что ждем в следующем году? А здесь я откровенно потираю руки. Смотрите сами.

Уже в феврале выходит «Сегун» по знаменитому роману Джеймса Клавелла. Экранизацию приключений английского штурмана Джона Блэкторна в Японии 17 века уже делали аж в 1980 году и сняли снова. В ролях японских феодалов – полный набор харизматиков во главе с Хироюки Санадой и Таданобу Асано. Должно быть круто.

В марте вроде как дойдет до экранов давно заявленный римейк «Дома у дороги». Вышибалу, которого в первом фильме играл Патрик Суэйзи, теперь будет играть Джейк Джилленхол, и хотя его боксерский проект «Левша» был абсолютно провальным, после «Переводчика» есть надежда, что он вытащит. Плюс там где-то Конор МакГрегор заявлен в касте.

В мае продолжение нового «Безумного Макса» - «Фуриоза». На роль молодой Шарлиз Терон выбрали Аню Тейлор-Джой – лучший выбор, какой только можно представить. И фильм все еще делает Миллер, а прошлый «Безумный Макс» показал, что у Миллера много пороха в пороховницах осталось, и он с таким же удовольствием делает крутые и странные миры, как и сорок лет назад. Для меня – главная премьера года.

Еще будут «Байкеры» с Томом Харди и продолжение «Джокера», в котором кроме Хоакина Феникса появится Леди Гага. В общем, крутой будет год в плане кино, очень интересно.

А вам желаю хорошего праздника, ну и посмотреть на выходных что-нибудь интересное (или почитать).
13.6K viewsedited  12:03
Ашу / Түсініктеме
2023-12-28 17:06:12 Надо признаться, я всегда недолюбливал Тимоти Шаламе. И только после просмотра «Вонки», стало понятно, почему. Нет, дело не в том, что это плохой фильм – он замечательный. И не в том, что Шаламе сыграл в нем плохо – это лучшая роль в его жизни. Просто очевидно стало, какой образ этому актеру подходит лучше всего.

Ведь на Шаламе всегда любили примерять образ героя – а ему совершенно не идет образ героя. И Вильнев в «Дюне», и «Король» о Генрихе V всегда пытались представить Шаламе в образе воина, и предводителя, и волевого сильного лидера, а он никак с этим образом не сочетается. И это особенно хорошо было видно в «Короле», где совершенно нелепый, тоненький как тростинка Шаламе изображал сцену кровавого рыцарского поединка, барахтаясь в грязи с таким же нелепым Паттинсоном (еще один актер, из которого упорно делают брутального героя, хотя из него такой герой, по меткому выражению Анджея Сапковского, как из козьей задницы валторна). И хорошо, что спустя два года Ридли Скотт всем показал в «Последней дуэли», что такое настоящий рыцарский поединок.

И именно это искусственное натягивание совы на глобус и портило впечатление о Шаламе. Ведь он яркий, и тонкий, и звонкий, и с чувством юмора, и эти кудри и мальчишеская улыбка очень к месту, когда нужно играть точно такого же озорного и слегка странного персонажа – и совершенно не к месту, когда нужно вышибать кому-то мозги. В «Вонке» ему просто дали сделать то, что он отлично умеет – хулиганить, улыбаться и очаровывать. И получилось прекрасно.

Юный Вилли Вонка прибывает в некий загадочный город с чемоданом, в котором содержатся ингредиенты для сотен рецептов шоколада. От его шоколада люди начинают летать, влюбляются, меняют цвет лица и обретают надежду – и он мечтает о магазине, в котором все эти виды шоколада будут продаваться, радуя людей. Но всем производством шоколада в городе заправляет мафия, которой руководят три очень колоритных дельца. У них в руках полиция и церковь, и юному Вонке приходится очень несладко на пути к своей мечте – но, как и каждый, кто не сдается, он рано или поздно добьется своего.

Это сказка, конечно. Но это очень добрая, яркая и классная сказка. И еще это немного мюзикл, а немного потому, что хотя герои и пытаются петь каждую удобную минуту, они этим совершенно не досаждают. В фильме, кстати, совершенно потрясающие музыкальные номера именно в русскоязычной озвучке, и очень интересно теперь будет услышать, как они звучат в оригинале. Как и во всякой сказке, герои переживают взлеты и падения, минуты отчаяния и торжества, но всегда понятно, что все в конечном итоге будет хорошо. Злодеи комичные (а как иначе в мире, где главной валютой является шоколад), но уместные и опасные. Главный герой легкий и обаятельный, но очень упорный. А все второстепенные персонажи просто жгут напалмом.

И одно только не совсем понятно. Ведь «Чарли и шоколадная фабрика», фильм, из которого и взялся загадочный шоколадный промышленник Вилли Вонка, был вовсе не добрым. Вилли Вонка был в нем несчастным человеком с огромными комплексами. От умпа-лумпов мурашки по спине бежали. А то, что там делали с детьми, вообще наводило дрожь. И теперь совершенно непонятно, каким образом яркий мечтатель Вилли Вонка в итоге превратится в психопата, который наказывает нерадивых детей.

Между персонажами Шаламе и Деппа – пропасть. Шаламе невозможно представить себе причиняющим вред детям, даже таким неприятным. А Деппа, в свою очередь, радостно танцующим на площади в дырявых башмаках и цилиндре. И каждому, кто видел оба фильма, может прийти в голову одна простая мысль – какая чудовищная травма должна была случиться в жизни Вилли Вонки, чтобы он превратился в себя окончательного?

Искренне надеюсь, что нам это не покажут. Что у «Вонки» не будет никаких продолжений, а его герой так и останется юным открытым мечтателем. И это просто будут две параллельные истории – одна счастливая, одна не очень. Потому что никогда не бывает слишком много счастливых историй.

«Вонка». Прямо сейчас в кино. Очень рекомендую, и обязательно с детьми.
13.5K viewsedited  14:06
Ашу / Түсініктеме
2023-12-22 17:37:53 В этом году сильно подсел на современную казахстанскую музыку. Это, скорее всего, связано с тем, что я большую часть года провел в Англии, и когда накрывало и особенно сильно хотелось домой, музыка очень помогала. Поэтому сегодня - о любимых молодых казахстанских исполнителях и их песнях.

Но сначала нужна важная оговорка. Я много разного слушаю. Я не меломан – меломан понимает, что он слушает, разбирается в этом, а я просто слушаю все подряд. Я люблю рок, кантри, рэп, блюз. Современную итальянскую музыку обожаю, англичан, то, что делается в России слушал всегда, понятное дело, хотя с началом войны сильно свои вкусы пересмотрел. И в какой-то момент я понял довольно интересную вещь. Казахстанскую музыку стало интересно слушать не потому, что она наша (ну, как мы на наше кино ходим обычно), а потому, что она крутая.

Мой абсолютный фаворит уже несколько лет – Arshat. Если вы по какой-то причине его еще не слушаете, это срочно нужно исправлять. Это артист уникальный, мощный, яркий и совершенно особенный. Какие-то его вещи хорошо выстрелили, например «Unsiz», какие-то менее известны, но очень рекомендую у Аршата послушать вообще все, потому что он очень разный, и во всех своих проявлениях очень крутой. Он умеет и в эксперименты, и зажечь, и в лирику, и лирический Аршат, как мне кажется, круче всего. Мои самые любимые композиции – это «Arman» и «Shula».

О Darkhan Juzz я, к стыду своему, узнал уже после его трагической гибели. И слушая то, что он успел после себя оставить, хорошо понимаешь, как много крутых вещей он мог бы сделать. Моя самая любимая вещь у Дархана – «Sapar». Спокойная, раздумчивая, с цепляющим ритмом, как будто с другом хорошим говоришь, и клип пацанский, снятый задолго до всяких «Слов пацана», к ней очень подходит. И одна из самых ранних его песен, лиричная «Yen sulu», тоже очень классная. Я лет пять назад открыл для себя грузинскую группу «Reggaeon», и помню еще сетовал тогда, что нет в Казахстане стильных и интересных проектов на стыке инди-попа и регги. А были, были такие проекты.

«Ирина Кайратовна» мне не то, чтобы близки, но их основные хиты всегда на слуху. Лично мне кажется, что у них лучше и интереснее получается в коллаборациях с кем-то. Очень мне зашла «Taboo» вместе с «91», «Kok tu», конечно же, особенно финальный проигрыш на домбре (вообще удивляюсь, как никто из наших бойцов его еще для выхода на арену не позаимствовал). Ну и классный недавний «Bata» вместе с Молданазаром, если с закрытыми глазами смотреть, то просто «Deep Forest» какой-то.

Молданазар, конечно же, очень крут. Именно Молданазар создал лучший, как мне кажется, клип (и лучшую, наверное, лирическую композицию) за всю историю современной казахстанской музыки – «Oзiн гана». Это абсолютный, мирового уровня шедевр, который ни одного хоть что-то чувствующего человека не способен оставить равнодушным. Как в три минуты можно было поместить рассказ о любви, потерянной молодости и смерти – до сих пор непонятно. Но у Молданазара все круто, с одной лишь только оговоркой – если Аршат создает настроение, то для Молданазара настроение нужно создать.

Какой-то мужской получается список, и это не совсем справедливо, применительно к казахстанской музыке уж точно. Yenlik крутая, ее «Dop» - хорошая тренировочная композиция, под нее сразу хочется что-то делать, а поднимать с места – это способность качественной музыки. Очень нравится мне «Me and my invisible orchestra», мощная у них есть песня «Janym-ay», одна из первых была в моем английском плейлисте.

Где слушаю? Казахстанская музыка сейчас везде есть, и на Spotify, и в Яндексе. Нравится приложение hitter от Beeline, в нем именно плейлистов с музыкой на казахском много, и они на любой вкус. В свободное время приятно бывает покопаться, что-то добавить себе в плейлист. Ну и на YouTube, конечно – Darkhan Juzz я нашел именно там.

Ну и напоследок надо, наверное, добавить формальные слова о том, что наша музыка переживает бум, но не буду. Она и без меня его переживает, и переживет, и пойдет дальше – а нам останется много приличной музыки.
15.2K viewsedited  14:37
Ашу / Түсініктеме
2023-12-19 17:10:12 Прочитал сегодня потрясающую новость о том, что акимат Алматы ведет учет блогеров и интернет-ресурсов, которые как-то о нем отзывались, позитивно или негативно. В этом списке довольно много хорошо знакомых всех вам людей, которые регулярно о городских проблемах пишут или снимают. И, что совсем неудивительно, девяносто процентов отзывов о работе акимата – негативные, а позитивные часто написаны на площадках самого акимата, у которого, получается, правая рука хвалит, а левая это записывает правой как плюсик в работе с общественным мнением.

Непонятно, зачем эти списки нужны. Никакие репрессии против лидеров мнений акимат Алматы проводить не в состоянии. Возможно, это делается для того, чтобы раздавать тем, кто активно хвалит, всякую маленькую позитивную подработку. Но скорее всего, единственный результат, который за списками последует – акимат обидится на тех, кто пишет плохо, и перестанет с ними разговаривать. Но он этого и так не делает, так что 5 миллионов бюджетных денег, затраченных на эту работу, просто пустили коту под хвост.

Себя я в списке не нашел.  При этом я про деятельность акимата пишу нередко, потому что активный человек, живущий в нашем городе, должен говорить о его проблемах с использованием всех доступных ресурсов. А наш город я люблю, и очень обидно видеть то, во что он превращается. И поэтому, дорогие пиарщики акимата, вы смело можете включить меня в ваши списки, я вам сейчас накидаю. Когда здесь был Сагинтаев, все думали, что хуже уже быть не может. Оказалось – может, и вполне. Список городских проблем ширится и растет, старые не решаются, новые прибавляются каждый год.

Что в этом году особенно бросается в глаза?

Городское освещение. Город, едва ли не впервые за последние годы, реально темный, причем на центральных улицах. В сентябре много говорили о том, что алматинские энергетики судятся с подрядчиками, которые, как это у нас часто бывает, взяли деньги и ничего не сделали. Но почему-то в этой ситуации без света остались не первые, и не вторые, а жители города, которые подрядчиков не выбирали и деньги им не давали. Причем света нет не только в окраинах, но и в центре, и не только пешеходы испытывают проблемы, но и автомобилисты тоже.

Чистка снега. Половина городских тротуаров – в мокрой снежной каше. Вчера буквально с детьми на Достык это видели. Да, понятно, что выпало много снега, что все тает, но оправдываться этим - все равно, что отказываться кормить собственного ребенка, потому что через пару часов он снова захочет есть. Работает на расчистке снега полтора не очень торопливых человека. Думаю, акимат ждет или чьей-то серьезной травмы, или следующего хорошего снегопада.

Ремонт дорог. В этом году была очень долгая теплая осень. Несмотря на это, дороги сделали через одно место. Я сужу хотя бы по Бостандыкскому району, в котором сам живу. Сейчас только декабрь, и ям уже много. До весны они превратятся в грязевые траншеи, в которых люди будут бамперы терять и колеса прокалывать. И вообще качество строительства акимата хорошо понимаешь, когда строишь что-нибудь сам. Я в своем старом доме положил асфальт вдоль улицы один раз шесть лет назад. Недавно проезжал – до сих пор лежит, красивый. Потому что самому у себя воровать и потом ездить через ямы мне как-то не хотелось.

И это только то, что больше всего бросается в глаза (или, как в случае со светом, не бросается). Это все уже не говоря о том, что аким города разговаривает с людьми, как с мусором. Я иногда могу принять высокомерную манеру разговора, но только тогда, когда человек при этом делает свое дело на высочайшем уровне. Очень крутой профессионал иногда может позволить себе так разговаривать. Но точно не в нашем городе, и точно не его первый руководитель.

И последнее. Алматинцев часто упрекают в том, что им невозможно угодить. Но те, кто так говорит, забывают об одном простом факте - угодить алматинцам никто никогда даже не пытался. Список акимата, в котором перечислены не проблемы города, а тех, кто о них говорит – этому еще одно подтверждение.
13.6K views14:10
Ашу / Түсініктеме
2023-12-13 17:52:09 Возможно, "God of War" - не самая великая игра в истории. Возможно, были и будут другие, интереснее и лучше. Но есть одна деталь, которая выделяет "Бога войны" среди остальных. Для девяносто девяти процентов современных компьютерных игр сама игра важнее истории. История, характеры, сценарий пишутся под игру, под ее нужды, и сами по себе не очень интересны. В "Боге войны" история важнее, чем игра. Интереснее и полнее, чем игра, и может существовать вне любой игры. Но так было не всегда.

Первый "God of War" вышел аж в 2005 году. Отличали эту игру две важные детали. Первая - ничем не ограниченная фантазия разработчиков. Они делали любых, даже самых диких существ, которые им приходили в голову. Оживляли горы, деревья и скалы. Сталкивали лбами богов и стихии. Все, чем можно было драться и с чем можно было драться, шло в ход. С этим было связано и второе отличие - даже на фоне других компьютерных игр, которые в принципе никогда не отличались миролюбием, "Бог войны" был переполнен адреналином и ультранасилием.

История тоже была необычная. Главным героем был Кратос - спартанский военачальник, человек чрезвычайно неприятный, крайне агрессивный и амбициозный. Амбиции и агрессия привели Кратоса к попытке завоевать мир. Попытка закономерно провалилась, и вся семья Кратоса погибла. И тогда Кратос клянётся уничтожить всех древнегреческих богов и начинает этот план реализовывать - последовательно, неотвратимо, с невероятной жестокостью.

Как видите, ничего особенного в истории тогда не было, разве что Кратос был не вполне обычным героем. В компьютерных играх нередко ставят во главу угла отрицательного героя, но Кратос выделялся даже с учётом этого - очень уж жестокий был персонаж. И это была просто прикольная игра, и её, как водится с играми, размножали, плодили сиквелы и приквелы, и это быстро переставало быть интересным. И так бы оно и продолжалось, если бы создатели "Бога войны" вместо того, чтобы сделать очередной ход конем, не перевернули шахматную доску. Результат получился потрясающий.

В 2018 году выходит "God of War" для PS4. И это снова просто "Бог войны" - без номеров и названий, как в первый раз. Но это совершенно другая игра. Уже очень старый и уставший от жизни Кратос живёт где-то на скандинавском севере, прячась от прошлого. Ему уже не нужна война, не нужны подвиги и не нужна месть. Но есть одно "но". У Кратоса растёт сын. Он мало похож на своего могучего и свирепого отца. Он берет ловкостью, а не силой. Не любит убивать. И главное - задает вопросы. О том, как устроен мир. Кем был его отец. И что ожидает их в будущем.

Именно отношения отца и сына - главное, что делает "Бога войны" шедевром. Потому что при совершенно запредельной графике, невероятных монстрах (чего стоит только дракон Хреслир) и очень интересном сюжете главное в игре - конфликт между главными персонажами. Отцом, который никогда не умел любить. И сыном, который хочет понять, кто он такой. "God of War" - настоящая сага о мужском воспитании. Если у вас есть сын - эту игру обязательно нужно пройти вместе, она сильно вас сблизит. А Кратос в итоге из машины для убийства прекратится в ваших глазах просто в очень сильного, очень мудрого и очень уставшего от жизни человека.

"God of War" невероятно кинематографичен. Наблюдать за сюжетом в нем едва ли не интереснее, чем играть. И неудивительно, что по этой игре уже заявили сериал. Не знаю, правда, кто потянет роль Кратоса. Я лично все бы отдал, чтобы увидеть в этой роли Тома Харди. И только одно немного огорчает - в продолжении, вышедшем в прошлом году, "God of War: Ragnarok", уровень накала, заданный предшественником, держать удаётся не всегда. Хотя игра все-таки очень достойная.

"God of War". Люто рекомендую.
15.3K viewsedited  14:52
Ашу / Түсініктеме
2023-12-04 20:36:08 Поговорили с YouTube-каналом Commutator по поводу нового "закона о блогерах"
14.5K views17:36
Ашу / Түсініктеме
2023-12-04 20:35:15 Поговорили с YouTube-каналом Commutator по поводу нового "закона о блогерах"
14.3K views17:35
Ашу / Түсініктеме
2023-12-04 20:34:40

14.1K views17:34
Ашу / Түсініктеме
2023-11-28 16:55:14 Есть у меня привычка, не очень удобная для жизни, потому что массу времени отнимает, но в целом, наверное, неплохая. Когда я начинаю чем-то всерьез заниматься, я начинаю разбирать это до каких-то совсем базовых теоретических основ. Они не всегда нужны, но мне просто интересно это делать.

Так и сейчас получилось. Три месяца назад я вернулся в тренажерный зал, очень увлекся процессом, и стало интересно разобраться, что такое вообще мышцы в организме человека, зачем их качать, и что дает мозгам и телу этот, казалось бы, довольно однообразный процесс. Оказалось, что очень многое. И об этом подробно рассказывается в книге, которую я сегодня хочу порекомендовать. Но сначала небольшое вступление.

Если разобраться, физически мы, современные люди, мало чем отличаемся от наших предков, живших тридцать-сорок тысяч лет назад. Мы, конечно, лучше питаемся. У нас лучше кожа и зубы. Мы дольше и осознаннее живем, и уж точно приятнее пахнем. Но физически, по большому счету, мы точно такие же. У нас такие же рефлексы, такой же мозг. Наше тело приспособлено для жизни в очень трудных условиях. Оно может сутками загонять добычу. Ночевать на снегу. Переваривать все, что движется. Переносить большие тяжести на большие расстояния. В общем, потенциально мы можем делать все, что делали наши предки десятки тысяч лет назад.

Но при этом современный городской человек живет в обществе, в котором основной образ жизни – сидячий. Еда дешева, калорийна и всегда доступна. Регулярные физические нагрузки – привилегия. И главный вопрос тут вот в чем. Насколько это вообще нормально – помещать организм, приспособленный к серьезным нагрузкам, в такие вот условия?

Авторы книги «Мышцы, как у вас дела?», австрийские ученые и медицинские журналисты, утверждают – это ненормально совсем. Настолько, что даже вредно. Настолько вредно, что это обязательно нужно исправлять. И рассказывают, как именно. Разбирают работу мышц, то, из чего они построены, и то, зачем они нужны. Самый главный их вывод парадоксален. Мышцы, которые мы привыкли противопоставлять мозгу, нужны организму как раз для того, чтобы… лучше соображать.

Традиционно мышцы воспринимались как аппарат, выполняющий команды мозга, и на самостоятельные реакции не способный. Последние исследования биологов и врачей этот подход опровергают. В мышцах человека постоянно происходят сложные биохимические процессы, которые поддерживают весь организм, и мозг в том числе, в рабочем состоянии. Отношения «мозг-мышцы» следует воспринимать не как структуру «хозяин-слуга», а скорее как симбиоз двух совершенно необходимых и параллельно развивающих друг друга систем. Если проще, неразвитые мышцы не дают развиваться мозгу.

Мышцам необходимо постоянное движение. Согласно современным рекомендациям ВОЗ, чтобы сохранить мышцы в порядке с учетом сидячего образа жизни, взрослому человеку нужно не менее 150 минут активного движения в неделю, плюс 1-2 силовые тренировки, связанные с поднятием тяжестей. А это уже 4-5 тренировок в неделю, норма приличного атлета – но самое важное, что это обязательная норма любого нормального человека, который не хочет болеть и стариться раньше времени, и хочет жить гармонично. То же самое относится и к детям – им рекомендуется не менее 60 минут физической активности в день.

Все это превращает поддержание мышц в хорошем состоянии в работу, которая требует ежедневного вовлечения. И можно было бы подумать, что какая-то необязательная штука, как мы воспринимаем большинство медицинских рекомендаций. Но есть одно «но». Думаю, каждому знакомо ощущение предельной ясности в голове и преодолимости всех проблем, которое испытываешь, выходя с тяжелой тренировки. Это ощущение – не самовнушение. Это прямая биохимия, результат работы процессов, происходящих в мышцах. То, что физические нагрузки помогают нам жить, решать проблемы и двигаться дальше, заложено в нас природой. Мы так созданы, и такими должны оставаться.

Так, по крайней мере, считают авторы книги «Мышцы, как у вас дела?». И я с ними полностью согласен.

Книга есть на Букмейте, Литресе и много еще где. Очень рекомендую.
12.6K views13:55
Ашу / Түсініктеме
2023-11-16 10:33:33 https://m.forbes.kz/actual/expertise/erjan_esimhanov_zakon_o_blogerah_nujdaetsya_v_suschestvennoy_dorabotke/?
15.0K views07:33
Ашу / Түсініктеме