Yerzhan Yessimkhanov

2023-06-18 12:29:33 Мне очень понравилось интервью Данияла Ахметова Асхату Ниязову. Кто не видел, внизу ссылка. По поводу этого интервью много разных мнений, и кто-то говорит о том, что Ахметов журналиста вроде как немного даже заставил стушеваться. Может быть, но суть не в этом. Ведь главная цель любого интервью – показать человека таким, какой он на самом деле. А в этом интервью Ахметов раскрылся во всей красе.

Начнем с того, что он, на самом деле, был очень раздражен. На то, что ему, человеку, который считает себя авторитетным и уважаемым, вообще приходится отвечать на вопросы. На то, что сидящий напротив него журналист не дает себя сбить, и упорно повторяет одни и те же неприятные вещи. На то, что журналист этот, которого Ахметов наверняка считает сопляком, недостойным разговора, вообще не испытывает никакого пиетета в присутствии такой важной персоны.

Это раздражение очень напомнило раздражение Кульгинова при вопросе про двадцать процентов. Очень напомнило раздражение Елбасы в огромном количестве ситуаций за последние годы его правления. Это ведь, на самом деле, раздражение человека, который живет в немного придуманном мире, и окружает себя исключительно теми людьми, которые готовы говорить о нем хорошо. А потом такой человек вдруг попадает в мир реальный, и обнаруживает, что в реальном мире ему поклоняться на самом деле никто не спешит. А это больно.

Во-вторых, он явно был не очень уверен в себе. Потому что сразу начал агрессировать. Перешел на личности, многократно прошелся по тем вещам, которые ему у собеседника казались слабыми – молодость, компетенция, незнание казахского, опять же, и даже спортивная форма. Опыт учит, что сразу начинают вести себя агрессивно люди, которые неуютно себя чувствуют. Это их способ вернуть себе контроль над ситуацией. Поэтому чем больше Ахметов пытался на собеседника давить, тем очевиднее становилось, что его лично почему-то вся эта ситуация очень задевает – иначе зачем пытаться все время так жестко зацепить собеседника?

Ну и последнее, главное. Ахметов просто идеально, поразительно точно воспроизвел абсолютно типичный типаж чиновника из старого (да и из современного) Казахстана. Высокомерие. Уверенность, что только он занимается делом, а все остальные – ерундой. Стремление манипулировать собеседником и ситуацией. Имидж защитника народа и казахской старины – на которую, кстати, никто не покушался, поэтому постоянные отсылки Ахметова к казахскому языку и Абаю выглядели, как минимум, странно.

В лице Ахметова буквально отразились десятки и сотни таких же чиновников, крупных и мелких. С этим их «я вас услышал». С «тыканьем» и грубостью. С постоянным уходом от прямых вопросов. С непоследовательностью даже в собственных словах. Каждый казахстанский чиновник, как мне кажется, должен это интервью посмотреть, потому что нечасто выпадает возможность увидеть самого себя в зеркало с совершенно непарадной стороны. Именно портрет этой породы людей, выведенной в Казахстане за тридцать с лишним лет – главная, безусловная ценность журналистской работы Асхата Ниязова. Так точно этих людей еще не показывал никто.

А сам Асхат – это отличный пример нового казахстанского журналиста. Зубастый. Упорный. Внимательный к деталям. Ничего не боящийся, и никаких авторитетов не признающий. Такая журналистика классического американского образца. И очень хорошо, что она у нас в стране, наконец, появилась. На фоне многих массово перекочевавших за последнее время в Youtube журналистских звезд старого формата с их постоянным передергиванием, поверхностностью, вечной обидчивостью и скандальностью Асхат Ниязов – это такой глоток свежего воздуха.

Искренне надеюсь, что он и дальше сможет продолжать то, что делает. Особенно если он когда-нибудь доберется до Досаева. Ашу / Түсініктеме

2023-06-14 13:49:58 Когда я начал жить в Англии, то остро столкнулся с необходимостью информационной гигиены. Потому что из ежедневного общения с друзьями, коллегами и так далее я выпал, а знать и понимать то, что происходит в Казахстане, хотелось обязательно. И когда я начал активно вовлекаться в повестку, которую создают казахстанские СМИ, Youtube и Telegram, то очень быстро понял одну простую вещь – она очень часто необъективна. Часто показывает только одну сторону. Часто разные популярные люди, говорящие о тех или иных событиях, делают это предвзято.
⠀
Поэтому я выработал для себя несколько простых правил поддержания информационной гигиены и работы с информацией в целом. И сегодня хотел бы ими поделиться.
⠀
1. Источников должно быть несколько. Если вы потребляете информацию только из одного источника, то вы обязательно подпадете под его влияние. И даже если это самый ваш любимый источник, он тоже может ошибаться. Да и вообще, как показывает практика жизни в Казахстане, словосочетание «из одного источника» редко означает что-то хорошее.
⠀
2. Источники должны быть разные. Из разных стран. Желательно, на разных языках. Если в вашей стране – то представляющие разные точки зрения. И тут есть еще одна важная вещь – источники должны быть как приятные, так и неприятные вам лично. В том же казахстанском Youtube есть несколько авторов, сама манера подачи которых у меня вызывает отторжение едва ли не на физическом уровне. Но я их слушаю – потому что источники должны быть разные.
⠀
3. Думайте критически. Ничего не принимайте на веру. Всегда задавайтесь вопросом о том, зачем человек говорит или пишет то, что доходит до вас. В чем его цель? Что он ПО-НАСТОЯЩЕМУ имеет в виду? Как это сочетается с тем, что он или она говорили или писали ранее? Это в совокупности дает куда более ясную картину.
⠀
4. Не позволяйте увлечь себя черно-белой картинке. Черно-белая картинка всегда выглядит очень соблазнительно. Этот прав – а тот неправ. Эти хорошие – те плохие. Такой картинкой легко увлечься, потому что в ней думать не надо. В реальности черно-белой картинки не бывает, она всегда разноцветная.
⠀
5. Помните про контекст. Самый большой негатив обычно вызывают вещи, вырванные из контекста. Если какое-то заявление, или какое-то действие выглядит совсем уж глупо или несуразно – надо подумать про контекст, в котором оно было сделано. Очень часто оно после учета контекста приобретает смысл.
⠀
6. И последнее – делайте свой анализ. Или сами, или в дополнение к чужому. Я лично вообще не люблю чужой анализ. Я стараюсь использовать факты для того, чтобы анализировать вопросы самому. И если я в них что-то не понимаю, то просто пытаюсь собрать больше фактов.
⠀
Источников фактов у меня несколько. Один из тех, которые я использую каждый день в Telegram, называется DATA HUB. Ссылку на него я дам ниже. Это не новостной портал в привычном нам смысле, а аналитический канал, предоставляющий регулярные отчеты, собранные на основании открытых источников данных,  о состоянии казахстанской промышленности, услугах, финансах, производстве и состоянии экономики в целом во временном разрезе, так, чтобы удобно было сравнивать, как было и как стало. Эта информация дается в виде простых и удобных диаграмм и графиков, и текстов с понятными выводами.
⠀
Среди сфер деятельности, о которых пишет канал – строительство, импорт, финансы, сельское хозяйство, медицина, добыча и переработка нефти и нефтепродуктов, реклама и многие другие. Аналитики канала стараются предсказать, как будут вести себя те или иные отрасли, и какие действия лучше всего предпринять сейчас, если вы в них работаете.
⠀
Я часто использую обзоры этого канала для собственного анализа того, что происходит в нашей стране. А такой анализ, как показывает мой личный опыт, очень важен для того, какие решения принимаешь для бизнеса, развития, да и для жизни в целом. Рекомендую подписаться. Ашу / Түсініктеме

2023-06-03 17:55:18 Хороших книг об алкоголе мало. Точнее, мало хороших книг о реальном действии алкоголя на людей. Почти любая книга об алкоголе или сразу старательно открещивается от того, о чем пишет, или рассказывает о вопросе, но как-то стыдливо и с оговорками. Это издержки жизни в обществе, в котором все очень любят ходить в белых пальто.
⠀
И тем более приятно, когда на этом фоне появляются исключения. Об одном из них я и хочу сегодня рассказать. Канадский психолог со сложным именем Эдвард Слингерленд написал книгу с простым названием «Навеселе». В этой книге он задался простым вопросом. У алкоголя и привычки к нему масса недостатков. Человечество всегда отлично находило способ избавиться от недостатков, которые мешают ему развиваться. Почему, при всех очевидных недостатках алкоголя и очевидном вреде, который он приносит, человечество не избавилось от него?
⠀
Почему любая человеческая культура рано или поздно находила способ сделать свой алкогольный напиток из того, что было под рукой, и именно тому, что алкоголь производился вообще из всего, мы обязаны сейчас его разнообразию? Почему, наконец, те редкие культуры, которые алкоголь не изобрели, заменяли его другими дурманящими веществами? И если объединить все сказанное выше – то вызвано ли употребление алкоголя только стремлением к удовольствию, или есть другая причина?
⠀
Слингерленд утверждает, что есть. Он, будучи психологом, анализирует работу префронтальной коры мозга. Эта часть мозга отвечает за дисциплину, самоконтроль и умение отделять важное от второстепенного. Есть категория людей, у которых префронтальная кора неразвита – это дети. У детей, как мы все знаем, проблемы с дисциплиной и самоконтролем. Но неразвитость префронтальной коры у детей – явление совершенно необходимое. Она позволяет им познавать новое, развиваться и легко устанавливать социальные связи – думаю, вы часто замечали, как ваш ребенок на детской площадке легко знакомится и начинает играть с другим ребенком, которого видит впервые в жизни.
⠀
Когда ребенок становится взрослым, префронтальная кора его мозга завершает развитие. Это дает взрослому возможность контролировать свою жизнь. Но это же ограничивает его в восприятии нового, и делает установку новых социальных связей все сложнее с каждым прожитым годом. Иначе говоря, когда мы взрослеем, нам часто становятся неприятны чужие люди. Но Слингерленд утверждает, что человечество уже очень давно нашло решение этой проблемы - алкоголь. Он меняет работу префронтальной коры. Делает человека общительным и адаптивным. Помогает устанавливать социальные связи, и в конечном итоге – развиваться. Именно этим объясняется роль алкоголя в любых социальных мероприятиях по всему миру – от свадеб до корпоративов.
⠀
Чтобы ответить на главный вопрос, заданный в книге, автор анализирует историю. Литературные источники, даже самые древние. Социальные привычки и обычаи самых разных сообществ по всему миру – от индейцев майя до древних греков. И даже археологические находки - кстати, первым официально подтвержденным следам употребления алкоголя 12 тысяч лет, и это уже говорит о многом.
⠀
Слингерленд в своей книге не пытается популяризировать алкоголь. Одна из главных идей его книги заявлена в самом начале, и лично я ее полностью разделяю. Есть только один безопасный уровень употребления алкоголя – нулевой. Для описания алкоголя автор использует очень точную характеристику, которой я теперь обязательно буду пользоваться – вкусный жидкий нейротоксин.
⠀
Цель его книги – в другом. В объяснении того, почему очевидно вредная привычка так популярна. Это важно понимать и тем, кто алкоголь употребляет (а таких, согласно данным автора, два с половиной миллиарда, или треть населения Земли), и тем, кто категорически против него.
⠀
Это хорошая книга. Качественная. Очень интересная и легко написанная. Такой научпоп, каким и должен быть настоящий научпоп, который читается интереснее и затягивает сильнее, чем любой современный роман. И эта книга очень, очень многое объясняет. Люто рекомендую. Ашу / Түсініктеме

2023-05-27 12:14:55 Уже в который раз убеждаюсь в том, что в наше время настоящие жемчужины и среди сериалов, и среди полнометражных фильмов надо искать в региональном кинематографе. Свободном от штампов, зрительского давления и ожиданий, готовом экспериментировать и делать крутые вещи без оглядки на стандарты. Я здесь уже писал о крутых фильмах, которые за последнее время делали в Италии, Польше и Израиле. Теперь очередь финнов.

А финны, представьте себе, сделали своего «Джона Уика». Только сделали его… по-фински. Взяв за основу тысячу раз обыгранную историю о старом воине, которого не надо трогать, а если тронул – надо бежать на край света и не оглядываться, финны добавили туда северных красот, мощного национального колорита и эпической музыки. А еще закрутили сюжет вокруг одной чисто финской фишки, в честь которой его и назвали.

«Сису» с ударением на последнюю букву - так называется фильм. В русскоязычной локализации название фильма крайне неудачно перевели как «Бессмертный», но к бессмертию это понятие не имеет никакого отношения. Сису, если хотите – это финская национальная идея. Очень древнее понятие, которое означает крайнюю степень упорства. Упрямство за гранью разумного. Полный отказ признавать поражение. Сису знакомо каждому финну, о нем написаны книги и сняты фильмы, и это понятие ассоциируется с финским национальным характером так же, как дисциплина – с японским. Даже в прекрасной книге Роберта Хайнлайна «Гражданин Галактики» космический корабль, управляемый финским семейным кланом, назывался «Сису».

1944 год. Разоренная войной осенняя Финляндия. Крепкий седой старик рубит землю киркой возле холодной реки. Из компании у него – только лошадь и неказистый маленький пес. Старик ищет золото. А найдя – долго и тщательно умывается в ледяной воде. Именно в этот момент тебе в голову впервые приходит мысль о том, что со стариком что-то не так – его грудь располосована, как после вскрытия, а тело изукрашено шрамами с головы до ног. И поэтому, когда на пути у старика, все-таки нашедшего свое золото, встает отряд из нескольких десятков немецких солдат, ты уже примерно понимаешь, что будет сейчас. Но ты даже примерно не догадываешься, как именно это будет.

«Сису» - это, конечно, сказка. Это такие «300 спартанцев» по-фински. В этом фильме не надо искать историческую достоверность – его надо просто смотреть и наслаждаться. Герой эксплуатирует все штампы кино о героях-мстителях, причем делает это абсолютно издевательски. Он неубиваем. Он в воде не тонет, и в огне не горит (способ, которым герой умудряется выжить в воде, при всей его крайней жестокости поражает воображение). И он действительно патологически, неимоверно, поразительно упрям. Его упорство сродни упорству терминатора из того, первого, лампового и самого великого фильма. Это такой Борис Бритва, и он даже внешне чем-то на него похож. Финны собрали всех самых неуничтожимых героев мирового кинематографа – и сделали из них своего. Потому что такая вот у них национальная идея.

Хороший фильм. Сначала вы будете смеяться, потом восхищаться, потом просто пораженно крутить головой. Но равнодушными не останетесь точно. А за людьми, которые этот фильм сделали, я теперь буду внимательно следить. Если они на финском материале сумели сделать такой шедевр, то страшно представить, что будет, дай им чуть больше денег и свободы. Готов поспорить – в финском пантеоне и национальном характере еще много не самых обычных идей. Мир, поверьте мне, жаждет их увидеть.

«Сису». Очень рекомендую. И да, уберите детей от экранов. Ашу / Түсініктеме

2023-05-19 07:18:29

Ашу / Түсініктеме

2023-05-19 07:18:01 Одна из важных вещей, которую удалось сделать за мой последний приезд в Казахстан - это поговорить с  Даной Орманбаевой для ее проекта "Честная жизнь".
⠀
Это далеко не первое мое интервью, особенно за последний год, но, наверное, самое качественное. Дана и ее команда настолько ответственно и детально отнеслись к его подготовке, настолько тщательно проверяли каждую мелочь, что единственное, что в этом интервью может быть не так - это, пожалуй, только я сам.
⠀
Тем более, что сложных тем было много. Мы поговорили о том, чем отличается отношение к закону и суд в Англии и у нас. О разочаровании после прошедших выборов. О том, как в наше время и в нашей стране жить активному и ответственному человеку, чтобы сохранять способность радоваться жизни. Об институте репутации и о том, почему он в Казахстане никак не приживется. О семье и о детях, конечно. О войне, о будущем, о старом и новом Казахстане. Да и вообще обо всем.
⠀
Ссылка внизу. Приятного просмотра. Ашу / Түсініктеме

2023-05-17 11:05:57 В том, что касается отношения жителей Казахстана ко дню рождения президента, хорошо проявляется одна наша характерная черта. Мы все время от него чего-то ждем. Все время пытаемся считывать какие-то сигналы. Все время видим в его действиях причину для нашей личной радости, личной грусти, личной гордости или личного стыда.
⠀
День рождения это демонстрирует лучше всего. В день рождения второго президента им у нас принято гордиться. Просто потому, что он не устраивает из этого дня ничего особенного. То есть ведет себя так, как и любой нормальный взрослый человек. Вряд ли для кого-то из нас собственный день рождения будет поводом не пойти на работу. Но когда так ведет себя президент страны – мы всей страной до сих пор дружно умиляемся.
⠀
Уже четыре с лишним года прошло с того момента, как он возглавил страну – а мы все пытаемся увидеть в его даже самых простых решениях признаки того, что будет со страной. Хотя все ведь понятно.
⠀
Главная черта президента страны – это постоянное стремление к балансу. Открыто заявить в лицо Путину, что Казахстан не признает новые территории – а потом поехать на парад Победы. Дать карт-бланш в правительстве нескольким адекватным людям, вроде Багдата Мусина и Саясата Нурбека – и упорно держаться за других людей, о чьей неэффективности говорят все. Дистанцироваться от «Аманата» - но допустить в парламент целую группу людей, которые занимаются полной ерундой вроде борьбы с Тик-Током и пропагандой ЛГБТ. Говорить о добрососедстве и партнерстве с Россией – и отправлять официальную гуманитарную помощь Украине.
⠀
Везде баланс, везде постоянный поиск равновесия – вот очевидная логика, которой он руководствуется. И нет смысла реагировать на каждое отдельное действие, как очень любят у нас, когда в один день во всех соцсетях президент у нас тигр, а в другой день все пишут про какой-то «испанский стыд». Все эти отдельные действия – продолжение одной и той же логики.
⠀
Наша реакция, когда мы на любые действия президента реагируем как на свои – это прямое подтверждение нашей инфантильности как общества. Мы все ждем, когда придет какой-нибудь сильный и адекватный лидер, чтобы он расставил все на свои места. Чтобы он вел себя как-нибудь так, чтобы всем нравиться. Нас к этому тридцать лет приучал первый президент, все время твердя о том, что после него будет трагедия и катастрофа, что кроме него никто не справится. Он нас приучил к тому, чтобы смотреть на лидера, как на мессию. Чтобы обсуждать каждое его действие, и испытывать по отношению к нему личные эмоции – гнев, восхищение или вот, испанский стыд.
⠀
И получается, что он своего добился.
⠀
Пора отучаться, друзья. Давно пришло время. Президент – просто чиновник, пусть и самый крупный в стране. Он доработает свое время и уйдет. На его место придет другой, и от него тоже не нужно ждать ничего особенного. Важно отказаться от этого взгляда снизу вверх. Страна и то, как она выглядит или живет, не определяется решениями одного человека. Это зависит от всех нас.
⠀
Ведь по большому счету, к жизни каждого из нас имеет очень отдаленное отношение то, куда президент поехал и что он там сказал. Нашу жизнь определяют другие вещи. И в первую очередь – наши собственные решения, семейные, рабочие, финансовые. Президент за меня не построит мой дом и не воспитает моих детей. Это не сделает никто, кроме меня, и слишком надеяться на то, что нам всем какой-то дядя завтра сделает хорошо - безответственность по отношению к собственной жизни. Которую за нас никто другой не проживет.
⠀
А еще не нужно думать о том, что страну олицетворяет только президент. Нас, казахов, мало, и поэтому нашу страну олицетворяет каждый из нас. Каждый, кто помогает украинцам и не поддерживает войну, имеет право честно смотреть любому украинцу в глаза – и нет разницы, поехал или не поехал наш президент на парад Победы.
⠀
Живи сам. Отвечай за себя. Вот, пожалуй, главное, что приходит на ум в день рождения президента нашей страны. Ашу / Түсініктеме

2023-05-14 16:24:41 Есть один интересный парадокс. Мы в нашем обществе очень много говорим про Китай. Очень много с ним связано мифов, от самых интересных до самых диких. Кто-то Китай воспринимает как угрозу, кто-то – как огромный рынок по соседству. На китайском отлично говорит наш президент, который в этой стране долгое время жил и работал.
⠀
Но самое интересное в том, что при этом о Китае мы очень мало знаем. Очень немного понимаем о том, как он самом деле устроен, насколько сложен, и как там люди думают. Мы знаем о Китае меньше, чем о любой другой соседней стране. Конечно, тут сказывается языковой барьер, и сами сложность и размер китайского общества.
⠀
И я лично для себя, чтобы немного этот недостаток знаний восполнить, стал делать подборку интересных книг и фильмов о Китае. Почти на все из них здесь были рецензии. Это разные книги. Мощное экономическое исследование «Как Китай стал капиталистическим» Рональда Коуза и Нина Ванга. Веселый и остроумный взгляд иностранки «33 мифа о Китае» Мари Маннинен. Отличная фантастическая «Задача трех тел» Лю Цысиня – фантастика ведь представляет собой альтернативную реальность, а значит, с ее помощью проще понять реальность существующую. Прекрасная документалка от Netflix «American Factory». И вот теперь вышедший всего год назад прекрасный исторический роман «В долине лотосов» Гу Хуа, собравший много литературных премий и уже переведенный на русский язык.
⠀
В горной китайской деревушке Лотосы живет простая, но предприимчивая семья, муж и жена. Они много работают, дружат с соседями, искренне любят друг друга, и мечтают только об одном – о ребенке, потому что все остальное у них уже есть. Предприимчивость и умение дружить помогли им заработать деньги, построить новый дом, и завоевать всеобщее уважение. Но супругам не повезло. В стране, где они живут, вот-вот начнется «культурная революция» - дикий эксперимент Мао Цзэдуна над обществом, историей и здравым смыслом, в результате которого так или иначе пострадало больше 100 миллионов человек.
⠀
«Культурная революция» - это период, с которым связано едва ли не больше мифов, чем с самим Китаем. Не до конца ясны ее причины – было ли это просто поразительно глупое решение человека, обладающего в Китае абсолютной властью, или продуманная политическая стратегия, в результате которой Мао выпустил на улицы нищую молодежь, название которой, хунвейбины, уже давно стало нарицательным, уничтожил с помощью этой молодежи низший, средний и частично высший слой партийных работников (а заодно интеллигенцию, духовенство и часть национальных меньшинств), а потом с помощью армии уничтожил самих хунвейбинов. Очевидно одно – это была жуткая трагедия, которая привела к нескольким миллионам непосредственных жертв, голоду и даже каннибализму, уничтожила огромное количество культурных памятников, и отбросила Китай далеко назад.
⠀
Но вот что интересно. «Культурная революция» - это ведь 1966–1967 годы. Это время, когда некоторые читатели этого блога были детьми, а у многих других читателей, и у меня в том числе, были детьми родители. Это было совсем недавно даже с точки зрения человеческой жизни. В 1966 году, когда Казахстан уже во многом выглядел так, как он выглядит сейчас, в соседней стране в крупных городах шли уличные бои между бандами хунвейбинов, а университетских преподавателей убивали на улицах просто потому, что у них есть высшее образование. Такие события не проходят бесследно для страны и общества.
⠀
А вот что еще интересно. Один из людей, напрямую пострадавших от «культурной революции» - это нынешний руководитель Китая Си Цзиньпин. Его отец, крупный партийный чиновник, был репрессирован и много лет провел в тюрьме. А сам Си был отправлен в глухую деревню на так называемое «трудовое перевоспитание», и семь лет прожил среди беднейших крестьян. Это, кстати, потом помогло ему набрать популярность – он воспринимался как человек из народа.
⠀
Крестьяне, среди которых жил Си Цзиньпин, наверняка были очень похожи на главных героев книги «В долине лотосов». Прекрасной, легко написанной и очень увлекательной книги об одном из самых неоднозначных периодов человеческой истории. Ашу / Түсініктеме

2023-05-13 18:55:52 После феерического факапа Кока-Колы с алматинским снежным барсом почему-то сразу вспомнил это видео. Рекламная интеграция, которую сделал испанский банк Sabadell.

19 мая 2012 года в 6 вечера на площади Сант-Рок в городе Сабаделл недалеко от Барселоны появился одетый в смокинг одинокий уличный музыкант. Вроде бы, ничего особенного - в Испании, особенно в туристических местах, такие вещи можно наблюдать постоянно. Но то, что случилось потом, просто надо видеть.

Вот какой должна быть рекламная интеграция здорового человека. С бесконечным уважением к своему городу и всеобщей радостью от участия в очень крутом проекте. Sabadell после нее прочно ассоциируется с единением и любовью к настоящей культуре. С чем теперь ассоциируется казахстанская Кока-Кола - я лучше промолчу. Ашу / Түсініктеме

2023-05-13 18:55:47

Ашу / Түсініктеме