Get Mystery Box with random crypto!

Yerzhan Yessimkhanov

Telegram арнасының логотипі yerzhany — Yerzhan Yessimkhanov
Арна мекенжайы: @yerzhany
Санаттар: Блогтар
Тіл: қазақ
Жазылушылар: 32.81K
Арнадан сипаттама

Книги, фильмы, люди

Ratings & Reviews

5.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

2

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


Соңғы хабарлар 30

2020-12-31 12:45:02 В этом году я написал 23 рецензии на новые книги, и 33 рецензии на новые сериалы и фильмы. А еще несколько обзоров, подборок и коллекций (лучшие экономические романы, лучшие книги в жанре фэнтези, лучшее историческое кино и так далее). Последние, в основном, были написаны в разгар пандемии, когда люди часто просили что-то хорошее порекомендовать.

Понятно, что прочитано и просмотрено было гораздо больше. Что-то старое перечитывал, о чем-то не писал здесь, потому что не понравилось совсем, а рекомендовать все-таки хочется хорошие вещи.

Итак, лучшие книги и фильмы в этом году по версии моего Телеграм-канала. Рецензии есть на все, вам только нужно воспользоваться поиском в правом верхнем углу, если хотите узнать подробнее.

Лучший сериал – тут аж три номинанта, среди которых я просто не могу выбрать. Израильский сериал «Фауда» для меня огромное открытие года. И английские «Дрянь» и «Голяк» - оба, безусловно, прекрасны.

Лучший российский сериал (здесь решил сделать отдельную категорию) – «Мир, дружба, жвачка». Безусловно достойной работой оказались «Чики», но, как по мне, «Мир, дружба» — это какая-то более универсальная и цельная история.

Лучшая художественная книга – «Мы против вас» Фредрика Бакмана. Лучшая книга в жанре нон-фикшн – «Дурная кровь» Джона Каррейру.

Лучшее документальное кино – конечно, The Last Dance. Ну и «Американская фабрика» очень крутая.

Лучший фильм – тут тяжело. Для полнометражного кино год выдался непростой. Мой выбор – «Джентльмены», а еще итальянский «Ультрас». Актер Аньелло Арена для меня открытие года – почитайте, это человек с поразительной историей.

Для фильмов решил сделать подкатегорию «Антифильм». То есть не худший фильм даже, а вообще не кино. Тут два бесспорных победителя есть. «Капоне» с Томом Харди», и российский «Союз спасения». Оба – ужас.

Для казахстанского кино год, безусловно, был очень тяжелый. Рекомендаций тут не будет. Из ожиданий – «18 килогерц» Фархата Шарипова.

Такие вот итоги года. Смотрите, читайте, получайте удовольствие. Встретимся в новом году.
13.2K views09:45
Ашу / Түсініктеме
2020-12-28 16:15:14 https://pda.litres.ru/?LitResperfluence=&code1=ny75qq4z
12.5K views13:15
Ашу / Түсініктеме
2020-12-28 16:14:48 Как вы знаете, читаю я много. Нон-фикшн, фикшн, биографии, экономическую и историческую литературу. Внимательно слежу за новинками. На самые интересные книги пишу рецензии и выкладываю в этом канале.

Читать я больше всего люблю на бумаге. Это старая привычка – держать книгу в руках и перелистывать страницы. Но с бумажными книгами проблема в том, что новинки всегда выходят слишком долго. А в пандемию одно время новые книги у нас не появлялись совсем.

Поэтому у меня есть несколько приложений для чтения. Любимое среди них уже несколько лет – ЛитРес. Читаю я чаще всего с телефона, это удобно в командировках, когда не надо носить с собой дополнительный девайс. Нравится мне это приложение потому, что у них очень быстро появляются новинки. И вообще очень много книг, больше миллиона, от классики до современных бестселлеров. Книга в приложении сохраняется навсегда, к ней можно возвращаться и ее перечитывать. На ЛитРес много казахстанских авторов, а на их инстаграм-странице постоянно публикуются интересные анонсы.

Но этот пост – не просто рассказ о приложении. Это мой вам подарок к Новому году, потому что я знаю, что мои подписчики – это люди, которые читают много. Ниже я выложу ссылку на сайт ЛитРес. Проходите по ссылке – и по моему промокоду ny75qq4z получите 30% скидку на любую книгу, купленную до 10 января. Впереди много праздничных дней, и как по мне, лучший способ их провести – это вместе с хорошей книгой.

Поэтому проходите по ссылке, делитесь с друзьями, регистрируйтесь, получайте скидку и покупайте книги. И пусть ваш новый год будет позитивным и ярким.
12.5K viewsedited  13:14
Ашу / Түсініктеме
2020-12-27 18:49:07 Есть распространенное убеждение, что таинственные алгоритмы социальных сетей просчитывают наши желания, следят за нашей жизнью и управляют тем, что мы видим. Я сегодня в этом наглядно убедился.

Искал в интернете новую книгу российского писателя Евгения Водолазкина. Таинственные алгоритмы Инстаграма мгновенно отследили все мои действия. Гениальные электронные мозги проанализировали информацию. И поэтому при следующем посещении Инстаграма я наткнулся на контекстную рекламу, которая, по мнению этих всемогущих алгоритмов, предлагала именно то, что мне нужно.

В рекламе предлагались... водолазки. В очень широком ассортименте.
11.8K views15:49
Ашу / Түсініктеме
2020-12-26 12:47:04 Закончил новую прекрасную книгу Михаила Зыгаря «Все свободны». И вдруг понял, что я здесь никогда не писал про Зыгаря, кроме одной короткой рецензии на сборник рассказов «Война и миф». А это замечательный автор, один из самых интересных в наше время.

Начнем с того, что это нон-фикшн. Как я уже много раз здесь отмечал, мы живем в такое время, когда нон-фикшн читать интереснее, потому что никакая авторская фантазия не может угнаться за реальной жизнью.

Зыгарь – журналист. Книг у него немного. Пишет он долго, тщательно готовится, использует много источников. Больших книг у него три. Знаменитая книга «Вся кремлевская рать» о том, как сформировалась вся нынешняя команда президента Путина, откуда эти люди взялись, и как достигли нынешнего положения. Замечательная книга «Империя должна умереть» о последних годах жизни Российской империи. И новая книга – «Все свободны», о российских выборах 1996 года, на которых серьезно больной и чудовищно непопулярный президент Ельцин сумел ценой невероятных усилий, своих и команды, выиграть выборы у коммунистов, что потом в серьезной степени предопределило развитие российской, да и нашей истории.

Зыгаря как писателя отличает одно удивительное умение. Он пишет о довольно сложных вещах. О больших исторических событиях, которые трудно охватить взглядом. Но он умеет композиционно выстроить свое повествование так, что огромное и сложное событие предстает как последовательность решений и поступков отдельных людей, и поэтому оно само становится для читателя проще и понятнее. Это, конечно, результат тщательной подготовки. Но это еще и большой талант рассказчика.

1995 год. В следующем году в России – президентские выборы. Рейтинг президента Ельцина – 2%. Он серьезно, почти смертельно болен. У него два инфаркта за год, и почти нет шансов выиграть. Идет война в Чечне, которая не добавляет президенту популярности. Против него коммунисты и их лидер Геннадий Зюганов, который активно играет на желании жителей разоренной и нищей страны снова вернуться в то время, которое казалось спокойным и стабильным. Коммунисты выигрывают выборы в парламент. Пост президента, как они считают, у них в кармане.

В команде президента тоже нет единения. С одной стороны – силовики, которые не хотят лишаться своих постов, и настаивают на силовом варианте. С другой стороны – крупный бизнес, который не хочет лишаться нажитого в последние годы, что наверняка произойдет в случае победы коммунистов. И крупный бизнес принимает решение – сформировать крайне эффективную, очень хорошо финансируемую, очень мощную команду из управленцев, медиаменеджеров, журналистов и специалистов по тому, что сейчас бы назвали пиаром. Команду, перед которой ставится простая задача – выиграть выборы во что бы то ни стало.

О том, как это было, и к какому результату привело – в замечательной книге «Все свободны» Михаила Зыгаря.
11.7K views09:47
Ашу / Түсініктеме
2020-12-19 19:21:47 Я тут недавно посмотрел нетфликсовский фильм «Old Guard» с Шарлиз Терон. Но пост будет не о нем. Поскольку несмотря на то, что Шарлиз Терон привычно великолепна, сам фильм представляет собой наглую копию легендарного фильма «Горец» с Кристофером Ламбертом и Шоном Коннери, и уделять ему внимание большого смысла нет.

Но про этот фильм я упомянул не зря, потому что именно он навел меня на идею написать пост о главных ляпах в голливудских исторических фильмах. О ляпах, которые кочуют из фильма в фильм, и никому даже в голову не приходит, насколько они нелепы.

Первый – двусторонние боевые топоры. Они сейчас в голливудских фильмах сильно распространены. В фэнтези ими вообще размахивает каждый второй. Такие топоры вручают каждому средневековому воину, от викинга до самурая.

Голливудских костюмеров можно понять – очень уж эффектно такой топор смотрится. Однако правда в том, что единственный период в истории, когда двусторонний топор использовался как боевой – это критская минойская цивилизация. Назывался этот топор «лабрис», и он очень быстро приобрел сакральное значение, потому что в реальном бою от двустороннего топора мало толку. Во-первых, у него нарушен баланс – это значит, что им трудно попасть в цель. Во-вторых, на него уходило много дефицитного в ту пору металла. Никакие викинги двусторонним топором не пользовались. Викинги, в отличие от голливудских сценаристов, были не идиоты, и эффективность всегда ставили во главу угла.

Второй крупный косяк – это рогатые шлемы. Рогатые шлемы надевают на викингов, да и вообще на любых варваров практически в любом голливудском фильме. Мне всегда в таких случаях хочется заставить сценариста самому надеть рогатый шлем и подвигаться в нем немного, к примеру, на скандинавском драккаре – судне в пять-шесть метров шириной, на котором, во-первых, куча снастей, и во-вторых, кроме тебя, находится еще восемьдесят человек. Готов поспорить, после этого опыта сценарист лично отшиб бы рога и зарекся их когда-либо использовать.

Рогатые шлемы варварам начали рисовать в восемнадцатом веке. Тогда в Европе был пик интереса к варварскому прошлому, в нем искали корни и смысл. И музыка Вагнера, и произведения Ницше, и все, что из этого выросло, берет корни из этого интереса к варварству. Самое смешное, что чаще всего рисовали рогатые шлемы Сигурду и прочим Нибелунгам, которые к викингам почти никакого отношения не имеют. Викинги тут пострадали за компанию.

Третье – это когда начинают драться боевым луком. Началось это с «Властелина колец», когда Леголас, у которого кончились стрелы, начинает бодро хреначить своим луком по голове мерзких орков. От этого зрелища у любого понимающего человека слезы из глаз идут.

Боевой лук – оружие крайне чувствительное. Я бы даже сказал, нежное. Оно требует бережного хранения и обращения. Качественный боевой лук – это всегда композит, то есть несколько слоев дерева, рога и клея. Он боится воды, и уж точно боится любого серьезного сотрясения. Кроме того, он очень дорог – в смысле, это реально дорогая штука. Бить им кого-то по голове – все равно, что бить человека по голове гитарой. Надо ли говорить, что после этого будет с гитарой?

Я это знаю не понаслышке. У меня дома есть настоящий боевой лук работы мастера Рафаэля Тулегенова, одного из двух, которые в Казахстане еще такие луки делают. Стрела из него пробивает железную пластину с тридцати метров. Но хранить его – это целая задача, и делать это нужно с учетом влажности и кучи других вещей. Бить им кого-то по голове – значит, не понимать, как эта вещь работает.

Вот такой на сегодня список. Я, конечно, понимаю, что кино – это кино. Но физику все же надо учить. Да и историю тоже.
13.5K views16:21
Ашу / Түсініктеме
2020-12-14 18:21:19 У меня сложное отношение к знаменитому сериалу «Форс-мажоры», несмотря на то, что это, пожалуй, самый популярный сериал, сделанный про нашу профессию и про нас, юристов международных юридических фирм. И самое интересное, что я работал несколько лет в точно такой же американской юридической фирме, в которой работают герои сериала, и всю эту систему неплохо знаю изнутри.

В этом, наверное, и есть проблема. Я слышал, что профессиональные медики не очень любят медицинские сериалы. Так и с «Форс-мажорами» - если смотреть этот сериал глазами человека, который был внутри событий, то смотрится он очень тяжело.

Расскажу о паре самых серьезных косяков сериала, которые делают его почти совершенно неправдоподобным.

Во-первых, история, с которой все начинается – главный герой, никогда не заканчивавший ни одно учебное заведение, подделывает диплом Гарварда и с ним устраивается на работу в ведущую юридическую фирму – никогда не могла бы случиться в реальности.

Главное, за чем люди идут в ведущие университеты мира, вроде Стэнфорда, Йеля или того же Гарварда – это, друзья, не знания. Это связи. Обрасти полезными связями – вот главная задача для студента на время обучения. Отучиться так, чтобы тебя никто не знал, невозможно. Тебя должны знать преподаватели, тебя должны знать студенты, и самое главное – на тебя быстро обратят внимание будущие работодатели.

Надо понимать, как устроен отбор в ведущие юридические фирмы. Первая десятка выпускников по результатам уже за год до окончания университета имеет три-четыре предложения. Есть студенческие союзы, есть соревнования, есть олимпиады. А Майк Росс, по его же собственному утверждению, в первой десятке. Студент, с отличием окончивший Гарвард, которого никто не знает – нонсенс. Или мошенник, что стало бы очевидно для фирмы при первой рутинной проверке документов.

Второе - отношения внутри самой фирмы показаны довольно дико. К примеру, очень удивляет один из партнеров, бегающий за молодыми юристами, чтобы заставить их пописать в баночку для теста на наркотики. В реальности так, во-первых, не бывает, юридическая фирма – это не спортивная олимпиада, чтобы всех подряд на вещества тестировать.

Во-вторых, даже если бы это было, этим бы занимался не партнер, а HR или, скорее всего, сотрудники нанятой специально для этой задачи лаборатории. Задача партнера – не контролировать дефекацию сотрудников, а деньги зарабатывать. И в-третьих, найдись такой партнер в реальности, он немедленно бы заработал обвинение в харрасменте, потому что лезет в такую интимную сферу, как посещение туалета.

Ну и третье, самое сложное, но и самое важное.

Юридические сериалы, к моему большому сожалению, чаще всего построены на схеме «одна серия – один проект». И поэтому весь сериал герои только и заняты тем, что за полчаса проводят блестящие переговоры, за пару дней проводят крупные сделки, и за неделю выигрывают суды. Понятно, зачем это нужно – сериалу требуется динамика. Но к реальности это не имеет никакого отношения.

В реальности, если ты потратил на задачу один день – это очень простая задача. Хороший арбитраж длится пару лет. Крупная сделка – полгода или год. Переговоры запросто могут затянуться на несколько дней. Это не делает их менее важными, или менее интересными, все ровно наоборот – чем круче, сложнее и интересней проект, чем больше времени для него нужно, тем охотнее юристы будут им заниматься.

Но создателям сериала лень в это вникать. Их задача – сделать массовый продукт, в котором «юристы» в хороших костюмах будут блестяще закрывать сделки одну за другой, попутно выпивая в барах и соблазняя красоток. Бары с красотками в реальности, кстати, тоже есть – но далеко не на первом плане. На первом плане всегда – работа.

Очень хорошо работа юристов международных фирм показана в отличном трейлере «Темные воды», рецензию на который я тут как-то писал. Вот это действительно сильный юридический фильм.

А «Форс-мажоры», если задуматься, хороши только в одном – они привлекают к нашей профессии интерес. Пусть и довольно странным путем.
14.5K views15:21
Ашу / Түсініктеме
2020-12-06 12:00:16 Сериал «Queen’s Gambit», который в русскоязычной версии называется «Ход королевы», посмотрели уже, по всей видимости, все, и не написал о нем только ленивый, и поэтому сегодняшняя рецензия будет не про сериал, а про книгу, на основании которой его сняли. Это роман Уолтера Тевиса «Ход королевы», который был издан в 1983 году, и мало кому был известен до того момента, пока по нему не сняли самый популярный сериал последнего времени.

Так получилось, что я эту книгу прочитал раньше, чем посмотрел сериал. И хотя сериал тоже очень классный, книга, на мой взгляд, умнее, интереснее и глубже, хотя бы потому, что нигде не пережимает, а просто рассказывает историю. Кстати, для Тевиса это не первая экранизация, по одной из его книг был снят совершенно потрясающий фильм «Цвет денег» с Полом Ньюманом и совсем молодым тогда Томом Крузом, за который Ньюман получил «Оскара».

Но обо всем по порядку.

Самое важное отличие книги от сериала, из-за которого я очень рекомендую почитать и книгу тоже, даже если вы сериал смотрели, состоит в том, что сериал, построенный на истории про шахматистку и состоящий почти полностью из шахматных турниров… ничего не рассказывает о шахматах. Герои просто передвигают шахматные фигуры в произвольном порядке, а весь сюжет происходит не на шахматной доске, а вне ее.

Книга о шахматах рассказывает, и делает это совершенно гениально.

Тевис в своем романе совершает одну очень интересную вещь. Он понимает, что уровень игры в шахматы, которого достигают герои романа, невероятно сложен для обычного человека. И поэтому он рассказывает о шахматах не как об игре, а как о стихии. Столкновение фигур на доске у Тевиса напоминает лучшие описания военных сражений. Игра, которую он описывает, невероятно многослойна, и очень интересно наблюдать за тем, как Бет Хармон постепенно проникает в эти слои, раскрывает их для себя один за другим. Шахматная доска в описании Тевиса буквально искрится от скрытой в ней энергии, которую могут высвободить в полной мере только поистине гениальные игроки.

Книга Тевиса переполнена шахматной терминологией, описанием дебютов и эндшпилей, но это не делает ее сложной или непонятной. Я в шахматах не понимаю ничего, но описания шахматных партий у Тевиса читаешь, не отрываясь, потому что там важны не фигуры и не стратегии – важно то, как героиня управляет происходящим на доске. Тевису интересны шахматы как спорт, и читая книгу, ты понимаешь, почему это спорт. Как важна в нем физическая форма, какое огромное значение имеют тренировки, и что это вообще такое – шахматная тренировка.

Но есть и еще одно важное отличие книги от сериала. В сериале все слишком чересчур, все слишком драматично, всего слишком много – эмоций, таблеток, оргий, выпивки и трагедий. Наверное, так надо для кино, и наверное, кому-то эта драма нужна и она делает сюжет интереснее, но читая книгу, ты понимаешь, что все проблемы, которые случались в жизни Бет Хармон, сериал зачем-то выкручивает на полную.

В книге, к примеру, нет ничего о том, на что сериал делает в самом начале жирный намек – что мать Бет Хармон не только покончила жизнь самоубийством, но и хотела захватить с собой дочь. Алкогольная зависимость Бет, которую в сериале демонстрируют так тщательно, в книге представляет собой просто этап взросления. В книге есть один-единственный период, который можно назвать запоем, и происходит он не потому, что Бет не может контролировать свое стремление к выпивке, а просто потому, что она в какой-то момент становится совершенно самостоятельной и решает, что теперь можно все.

Книга намного спокойнее и ровнее сериала, и это идет ей на пользу. Это просто рассказ о том, что жила на белом свете гениальная девочка. Но, в отличие от многих гениев, она смогла не потерять свой талант, а вырастить его в нечто большее – в настоящее мастерство.

Это по-настоящему хорошая книга. Очень рекомендую.
15.7K viewsedited  09:00
Ашу / Түсініктеме
2020-11-30 21:34:17 Книгу, о которой я хочу вам сегодня рассказать, я купил в Москве, в марте, в свою последнюю предкарантинную поездку. И долго к ней не притрагивался. Потому что эта книга была продолжением другой, по-настоящему сильной книги, которую я действительно полюбил – и мне очень не хотелось, чтобы это продолжение стало разочарованием, как часто бывает.

А на днях я все-таки ее открыл. И прочитал за сутки. Пятьсот страниц плотного текста, оторваться от которого было совершенно невозможно.

У шведского писателя Фредрика Бакмана есть великая книга «Медвежий угол». Это книга о спорте. Книга о том, как команда отчаянных пацанов из захолустного шведского городка Бьорнстад участвует в национальном чемпионате по хоккею, и вопреки всему побеждает, постепенно продвигаясь к вершине. Но книга Бакмана была не только про хоккей. Она была даже не про спорт. Она была про любую отчаянную мечту человека, в которого никто не верит – но у которого начинает получаться, если он не сдается. Я тут как-то писал на нее рецензию, почитайте.

И вот у «Медвежьего угла» вышло продолжение, «Мы против вас». И оно, вероятно, даже лучше, чем первая книга.

Хоккейная команда Бьорнстада разрушена. После истории, которой заканчивается «Медвежий угол», от нее отвернулись болельщики и спонсоры. Ключевые игроки ушли в соседний, более благополучный клуб. Тренер, создавший команду, остался без работы. Герои книги, молодые хоккеисты, отчаянные пацаны, которым почти удалось невозможное, сталкиваются с первым в жизни настоящим разочарованием. Они никому не нужны. Клуб никому не нужен.

И тут находится человек, амбициозный местный политик, популист и аутсайдер, который задумывает отчаянную интригу. Восстановить былую славу медведей из Бьорнстада, и с помощью этого прорваться в местную элиту. Так начинается книга. Сначала отчаяние, потом авантюра. Потом – надежда.

Самое загадочное для меня в этой книге в том, как Фредрик Бакман, написавший ее задолго до любого карантина, до любой пандемии, смог ответить в ней на главный вопрос, который весь этот год мучил решительно всех на нашем маленьком шарике – что делать, когда мир стоит на месте? Когда нет прогресса, движения, развития? Когда ничего не получается и не происходит? Когда новости только плохие? Когда отчаянные усилия нужны не для того, чтобы двигаться вперед, а для того, чтобы просто оставаться на плаву?

Продолжать, конечно. Продолжать делать все то же самое.

И теперь я не жалею, что добрался до Бакмана только к концу этого года. В начале года это была бы просто интересная книга. Сейчас, в конце этого очень сложного года, это ответ на очень многие вопросы.

Фредрик Бакман. «Медвежий угол» и «Мы против вас». Люто рекомендую.
17.4K views18:34
Ашу / Түсініктеме
2020-11-25 20:46:15 После «Американской фабрики» от Netflix подсел на документальные фильмы. Еще один крутой фильм, о котором хочется рассказать – «Марадона».

Я вообще люблю кино, которое разбирает какой-то вид спорта для чайников. Рассказывает, как он устроен, что нужно делать для победы, и что скрывается от глаз людей, которые этим видом спорта не занимаются. Среди таких фильмов – изумительный индийский «Дангал» (рецензия есть выше), который рассказывает о вольной борьбе, и отличный английский фильм «Челюсть» (рецензия тоже есть выше), который рассказывает о боксе. А авторы «Марадоны» рассказывают о футболе. И делают это очень круто.

Диего Армандо Марадона был, вероятно, одним из лучших игроков в футбол за всю историю человечества. И дело было не в личной технике (которая у Марадоны была), не в скорости и прочих качествах (которые у Марадоны тоже были). Дело было в том, что как игрок он умудрялся выстраивать игру своей команды таким образом, что она не могла не побеждать. Команда выстраивалась вокруг него в совершенную машину – поразительный процесс, который авторы фильма отлично смогли показать. Именно благодаря этому Марадона сделал чемпионами Италии заштатный «Наполи», и вывел в чемпионы мира свою страну. Это был уникальный человек, которому повезло попасть в идеальные для самореализации условия. Он попал – и реализовался на сто процентов.

И именно благодаря этому он, в конечном итоге, потерпел колоссальное жизненное поражение. Потому что в какой-то момент Марадона стал насколько велик, что для него уже не было никакой необходимости играть хорошо. Он какое-то время держался благодаря своим исключительным природным качествам, а потом стал стремительно скатываться на дно. Эта история хорошо известна – но, пожалуй, никто до «Марадоны» не показывал ее так детально.

«Марадона» - это фильм о том, как совершенно уникальный человек делал совершенно уникальные вещи, а потом его подвели медные трубы, потому что его никто не успел научить тому, что слава разрушает.

Люто рекомендую.
15.4K views17:46
Ашу / Түсініктеме