Yerzhan Yessimkhanov

2024-03-26 16:13:28 Есть такой очень интересный подкаст, который называется «Разрешите поправить». Делают его несколько будущих юристов, и посвящен он беседам с представителями нашей профессии – самыми разными, из самых разных практик и стран, известными и не очень, но всегда очень интересными людьми и профессионалами.

И вот мы на днях поговорили, и это получился самый, наверное, подробный разговор за последние годы о юридической профессии в принципе, и о моей карьере в ней. Обсудили:

- как я пришел в профессию;
- как определился с практикой и как развивалась карьера;
- чем помог Кембридж, и как вообще сейчас построено юридическое образование;
- какие главные проблемы в нашей работе, и как мы их решаем;
- как подходить к юридической профессии с точки зрения бизнеса и, в частности, как делать так, чтобы клиенты становились друзьями;
- угрожает ли юристам искусственный интеллект, и что вообще в связи с этой историей делать;
- как сочетать работу и спорт;
- какое у профессии будущее.

Очень рекомендую послушать. Ребята отличные вопросы задавали, и в целом интересный получился разговор. Ашу / Түсініктеме

2024-03-24 15:37:38 В первые минуты после страшной трагедии в «Крокус Сити Холле» у меня, как и очень многих, было одно объяснение того, что произошло. Оно казалось самым очевидным, пусть и мало сочеталось с нормальной человеческой логикой и моралью. Теракт выглядел как дело рук самих российских спецслужб.
⠀
В пользу этой версии говорило и то, что в новейшей истории России было много ситуаций, когда теракты были каким-то таинственным образом приурочены к важным событиям и им способствовали. И то, что в теракте очень удобно обвинить украинцев и начать раскачивать информационную кампанию в пользу того, что оружие, которое им поставляют для самозащиты, они используют для атаки на мирных граждан, а значит оружие поставлять им не нужно. И то, что терактом легко было бы оправдать новую мобилизацию. Одним словом, причин было много. Но именно реакция российского руководства и спецслужб заставила меня усомниться в том, что они имеют к этому прямое отношение.
⠀
Потому что реакция эта была… нерешительной. Вместо понятных террористов всему миру показывают каких-то косноязычных таджиков. Вместо внятного следствия, которому можно верить, им режут уши. Пытаются как-то увязать этих квазитеррористов с Украиной, но получается плохо, потому что где таджики, а где Украина, и понятно, что делают это скорее на автомате, лишь бы чем-то объяснить тот кошмарный факт, что в столице страны какие-то отморозки спокойно расстреливают, режут и сжигают десятки мирных людей.
⠀
Молчит целые сутки российский лидер, который в такой ситуации должен, казалось бы, первым выступить, призвать к спокойствию, пообещать возмездие – а когда выступает, тоже не говорит ничего конкретного. И в целом имеет очень бледный вид, потому что весь мир сейчас обсуждает не только сам теракт, но и то, что о теракте российские власти предупреждали, а президент эти предупреждения громогласно объявил провокацией.
⠀
Это не выглядит как часть продуманной стратегии – совершить теракт, обвинить в нем украинцев, начать мобилизацию и информационную кампанию. Это выглядит как нерешительная и растерянная реакция на то, что никак не ожидалось. Но знаете, что самое важное – это еще хуже. Потому что получается, что страна, которая уже два года находится в состоянии войны; страна, в которой спецслужбы абсолютно всесильны; страна, которую возглавляет выходец из этих спецслужб, допускает, что вооруженные до зубов террористы могут подготовиться, найти оружие, обучить людей, проехать к месту теракта, безнаказанно расстрелять десятки и сотни и скрыться – и ни на одном из этих этапов им никто не помешает.
⠀
А это значит, что полиция и спецслужбы в этой стране абсолютно недееспособны. И все, что они умеют – громить гей-клубы, судить режиссеров и объявлять иноагентами писателей. То есть делать вещи, для которых много ума не надо. А заниматься своим прямым делом – предотвращать теракты – они не умеют.
⠀
И в итоге получается, что у случившегося есть всего два объяснения. Первое состоит в том, что российские власти его организовали сами. А второе – что они его полностью проворонили, несмотря на предупреждения, потому что слишком увлечены были всякой ерундой. Оба этих объяснения выглядят очень плохо для граждан современной России. Потому что в ней, конечно, есть некоторое количество людей, откровенно поддерживающих войну. Но и большое количество вполне нормальных людей в ней тоже есть. Вторых мне искренне жаль. Всем близким погибших и пострадавших хочется выразить искренние соболезнования.
⠀
А еще хочется надеяться, что наши спецслужбы все-таки способны на большее, чем их российские коллеги. Что они действительно работают, действительно внедряют людей в опасные организации, действительно отслеживают потоки оружия. Потому что современный мир становится все опаснее, тем более с учетом того, что у наших соседей происходит. И нам лучше учиться на их ошибках. Ашу / Түсініктеме

2024-03-21 15:45:51 Фильм Гая Ричи «Джентльмены» был прекрасен. Там было все, за что мы любим Гая Ричи даже спустя столько лет и столько не самых удачных проектов, потому что этот фильм был как раз прямым подтверждением того, что этот режиссер с годами хватку не растерял. Там были знаменитые рубленые диалоги. Герои с тонной харизмы. Лондонские бандиты старой закалки. Лондонские бандиты нового образца. Русские бандиты, китайские бандиты, чеченские бандиты и другие какие угодно бандиты. Там был, в конце концов, свежий и качественный сюжет.
⠀
В «Джентльменах» не было только одного – самих джентльменов. Точнее, собственно английской аристократии, вокруг которой, вроде как, и должен строиться сюжет с оригинальной бизнес-идеей – производить каннабис на территории заброшенных английских поместий, владельцы которых отчаянно нуждаются в деньгах. Точнее, эта аристократия там была исключительно фоном, такими нелепыми беспомощными манекенами, которыми как хотят, так и вертят два главных антагониста-американца, и прочие захватчики из других стран. Лондон в фильме был ареной, на которой выясняют отношения жестокие варвары, а то, что сама эта арена и ее обитатели по этому поводу думают, как бы никого не волновало.
⠀
Я не думаю, что Гай Ричи хотел добиться именно такого эффекта, но «Джентльмены» стали отличным описанием негласной договоренности, которая существовала в реальном мире между Лондоном и бизнесменами всего мира последние тридцать лет – мы вам платим кучу денег, чтобы пользоваться всеми этими древними зданиями и не менее древними законами, а в ответ творим, что хотим. В том числе носим ваши костюмы и удачно притворяемся вами. Казахи, кстати, в реализации этой договоренности тоже нормально так поучаствовали.
⠀
А в сериале все совсем по-другому. Настолько по-другому, что это тоже со стороны режиссера выглядит немного намеренной демонстрацией. Но с этим мы сейчас разберемся.
⠀
Формально действующие лица те же. Есть некий уставший от жизни английский род, обитающий в громадном поместье, на содержание которого у него не хватает денег. Есть глава рода, заключающий сделку с бандитами, в рамках которой они производят в подземельях на территории поместья наркотики. Есть американская акула бизнеса, которой эта схема нравится так, что хочется в ней поучаствовать вплоть до объявления войны ее авторам. Вот только фокус совсем другой. Главный герой как раз и есть представитель той самой английской аристократии, но такой, которому манекеном и пешкой быть не очень хочется, а хочется самому принимать решения.
⠀
Сериал вообще гораздо более британский, чем фильм. Здесь тоже полно разных этнических мафий, но британский остров и его обитатели уже не выглядят просто как фон для их действий, а являются полноправными участниками событий. Для того, чтобы добиться этого эффекта, Гай Ричи вновь собрал в своем кино всех самых главных английских харизматиков. Прекрасен Рэй Уинстон, сидящий в своей персональной тюрьме. Прекрасна банда скаузеров с их религиозным лидером. Прекрасен, конечно же, Винни Джонс, хотя ему можно было бы дать чуть больше места.
⠀
В сериале вообще нет больших звезд, но они там совершенно никому не нужны. Даже сам главный герой ни разу не звезда, но при этом прекрасный образец джентльмена – спокойный, уверенный в себе, то, что в английском языке называется low-key. Спокойствие и сдержанность – его метод, то, как он борется со всем этим бандитским засильем, то, как это должен делать настоящий джентльмен. И это спокойствие только украшают фирменные для Гая Ричи вспышки безумия, как та, которая случается в самом конце первой серии.
⠀
И да, это выглядит немного демонстрацией. Как и каждый большой творец, Гай Ричи, сам того, возможно, не понимая, отлично подхватил главную идею времени. А идея в том, что Лондон немного устал от того, чтобы быть ареной, местом чужих разборок и демонстрации чужих богатств. И постепенно начинает с этим разбираться. Спокойно, уверенно и без спешки – но совершенно неотвратимо. То есть по-джентльменски.
⠀
Отличный сериал. Очень рекомендую. Ашу / Түсініктеме

2024-03-13 17:23:55 По делу Бишимбаева прошли предварительные слушания. На них были озвучены подробности убийства. Они произвели гнетущее впечатление даже с учетом того, что эти детали так или иначе обсуждают уже четыре месяца.
⠀
Описывать эти подробности я не буду. И так слишком многие уже подробно их обсудили – кто-то настолько подробно, что это даже напоминало смакование. Важнее то, кто их озвучивал. Не родственники убитой. Не адвокаты. Не блогеры. Не журналисты. Одним словом, не те, кого можно было бы как-то обвинить в передергивании фактов. Подробности убийства были озвучены прокуратурой по результатам следствия, то есть стороной, которую даже представители Бишимбаева вряд ли могут упрекнуть в предвзятости. И поэтому шокировали еще больше.
⠀
Но если убрать эмоциональные вещи, то по результатам предварительных слушаний можно пока сказать следующее.
⠀
Во-первых, для многих неприятным сюрпризом стала почему-то передача дела на рассмотрение суда присяжных. О том, что сторона защиты будет об этом просить, говорилось давно. Защитники Бишимбаева явно считают, что в суде присяжных у них больше шансов. Какая-то доля истины в этом есть. Я не хочу сейчас всерьез обсуждать вариант с каким-то подкупом присяжных, это довольно сложно представить хотя бы потому, что обнародованная попытка такого подкупа вызвала бы еще более громкий скандал. Вопрос в другом – на присяжных давление меньше, потому что их никто не знает, и именно этот фактор сторона защиты и надеется использовать.
⠀
Не думаю, что такая стратегия будет успешной. Присяжные, если сильно упростить, отвечают на один главный вопрос – виновен или невиновен. Для вынесения решения их должно быть простое большинство, то есть шесть из десяти. Шесть из десяти человек должны будут ответить на вопрос, виновен Бишимбаев или нет. Как по мне, результат этого процесса вполне очевиден.
⠀
И еще один комментарий, который суда напрямую не касается, а касается деятельности всевозможных пропагандистов и агитаторов, которые сейчас всеми возможными способами стараются поставить виновность Бишимбаева под сомнение. Но начать его хочется с небольшого отступления.
⠀
Тут недавно «Оскар» прошел. И на него некоторые звезды пришли со значками в виде красных ладошек. После этого начался скандал, потому что кто-то стал говорить, что эти ладошки – символ гуманитарной катастрофы в секторе Газа, а кто-то – что это прямая отсылка к линчеванию двух израильских солдат. Я в эту тему вообще никак не буду углубляться, она нас в Казахстане никак не касается. Эту ситуацию я просто как пример привел, потому что у меня в связи со всем описанным выше есть предложение.
⠀
Все четыре месяца после убийства Салтанат Нукеновой находятся люди, известные и не очень, которые говорят следующие фразы:
⠀
- она сама напросилась;
⠀
- она сама его спровоцировала;
⠀
- надо было скромнее себя вести;
⠀
- нельзя выносить сор из избы;
⠀
- нужно терпеть ради семьи,
⠀
И прочие «не все так однозначно».
⠀
Так вот, этим людям я предлагаю сделать себе значок в виде окровавленного кулака. Нацепить его на грудь – иногда, как мы видим, на дорогой дизайнерский пиджак в эфире популярного канала. И гордо его носить, чтобы все вокруг знали об их взглядах. Не только в интернете, но и в реальной жизни. Ашу / Түсініктеме

2024-03-10 18:36:57 Новый сериал «Сегун», три серии которого вышли на американском стриминговом сервисе Hulu, уже стал самым популярным проектом самого сервиса (а Hulu, между прочим, выпустили отличный сериал про современную кухню «Медведь), и рейтинги у него запредельные.
⠀
И это, если честно, удивляет. Не потому, что «Сегун» плохой – это отличный сериал. Просто он, в отличие от большинства сериалов, которые сразу берут зрителя за горло, очень долго раскачивается. Правда, тех, кто читал книгу, это вряд ли удивит, потому что книга раскачивается еще дольше.
⠀
«Сегун» написал Джеймс Клавелл. Это интересный персонаж, почти все романы которого посвящены Юго-Восточной Азии по одной простой причине – он там сидел в тюрьме. Точнее, в плену, в японских лагерях для военнопленных. Клавелл, среди прочего, написал сценарий к абсолютно гениальному фильму ужасов «Муха», на который потом Дэвид Кроненберг сделал римейк, широко известный в странах СНГ. Если не смотрели, советую, это шедевр.
⠀
Клавелл писал свой роман на основе реальной истории. Действительно, был англичанин, звали его Уильям Адамс, он был штурманом, плыл с голландским кораблем и попал в Японию. Он действительно попал в ближний круг знаменитого сегуна Токугавы Иэясу, который и создал ту классическую Японию с самураями, бусидо и сэппуку, которую мы знаем по фильмам и книгам. Уильяма Адамса в романе зовут Джон Блэкторн, а сегуна Токугаву – Еси Торанага, но вполне понятно, о чем именно речь, потому что Клавелл писал роман очень близко к реальным событиям. И поэтому, кстати, людям, интересующимся историей Японии, финал сериала будет вполне понятен.
⠀
Клавелл написал классический исторический роман. Его можно сравнить с «Жестоким веком» Калашникова, а из недавнего – с «Волчьим залом» Хилари Мантел. Он неторопливый, он погружает в атмосферу и постепенно раскрывает героев. В нем много времени отводится размышлениям о том, чем отличаются японский и европейский характеры. Клавелл, описывая крайне жестокую эпоху, никогда не увлекается жестокостями самими по себе, чем, например, грешит другой легендарный роман о средневековой Японии – «Молчание» Сюсаку Эндо, по которому с Драйвером и Гарфилдом фильм сняли.
⠀
Но сериал не может себе это позволить. Не может отвести время многостраничным размышлениям о смысле страдания, которым предается Касиги Ябусиге, когда варит в котле заживо моряка из экипажа Джона Блэкторна. Или посвятить достаточно времени дискуссии о преимуществах выдержанного мяса перед свежим, которая проистекает из убитого Блэкторном фазана. Такой сериал никто смотреть не будет. Поэтому в сериале пытаются уместить массу событий в очень короткий хронометраж. Поэтому Блэкторн встречает Торанагу почти сразу. Но вот что интересно – в максимально сокращенном виде этот сюжет не выглядит ни скомканным, ни рваным. Это все еще очень качественно рассказанная история.
⠀
А главная удача сериала – актеры. Ноунейм Космо Джарвис после этого фильма наверняка выстрелит, потому что из него вышел очень хороший Джон Блэкторн. Дело в том, что у этого персонажа есть одна особенность - он, как сейчас говорят, включенный. Он патологически упорный и невероятно целеустремленный. И Космо Джарвис этого героя с горящими глазами отлично смог показать. Особенно играя в паре с японской легендой Хироюки Санадой, которого (отличный выбор) пригласили на роль Торанаги. Потому что Торанага – абсолютно такой же включенный и феноменально целеустремленный человек, просто маскирующий это за традиционной японской сдержанностью.
⠀
Весь сюжет и книги, и сериала – это, по сути, рассказ о том, как встречаются два патологически целеустремленных человека, между которыми общего не больше, чем между двумя существами с разных планет. И именно благодаря этому своему качеству находят общий язык, начинают друг друга уважать, сотрудничать и даже дружить в какой-то степени.
⠀
Вышло пока всего три серии, но уже по ним понятно, что это очень качественная работа. Одно только огорчает – на Hulu зарегистрироваться нормально невозможно, и фильм приходится смотреть на пиратских ресурсах и в переводе.
⠀
Новый «Сегун». Очень рекомендую. Ашу / Түсініктеме

2024-03-03 15:17:28 Скажу сразу - вторая "Дюна" намного лучше, чем первая. При этом сложно сказать, что авторы в этот раз сделали что-то принципиально новое. Как будто они делают все то же самое – но там, где в первой части все эти космические корабли, пустынные пейзажи и высокие интриги никак не могли образовать какое-то внятное повествование, во второй части их как будто-то повернули под другим углом, и пазл сложился.
⠀
В рецензии на первую «Дюну» три года назад мне, среди прочего, интересно было покопаться в вопросе о том, зачем вообще сейчас экранизировать этот пусть и легендарный, но все-таки довольно устаревший сюжет из шестидесятых. По всему выходило, что незачем. «Дюна» была написана Гербертом в эпоху расцвета больших фантастических саг, сама была знаковой частью этой эпохи, и все ее характерные черты – эскапизм, сказочность и высокий пафос – в полной мере переняла. В наше время, после того как все великие фэнтезийные истории по сто раз были переварены, после того как «Игра престолов» и «Ведьмак» ввели моду на жесткий, циничный и современный взгляд даже на такой жанр, как фантастика, классический сюжет «Дюны» выглядел лютым анахронизмом. И экранизация, несмотря на все действительно впечатляющие спецэффекты – тоже.
⠀
Дальше будут спойлеры, но немного. На удовольствие от просмотра они вряд ли повлияют, но не читайте, если вдруг что.
⠀
И как будто во второй части сначала происходит то же самое. Первый час герои шатаются по пустыне, покоряют червей, видят пророчества и завоевывают авторитет, и уже кажется, что они будут этим заниматься теперь до конца, потому что вот такая это книга. Хорошие герои все такие хорошие, хоть иногда и сомневающиеся, а плохие, разумеется, все такие плохие, хоть и стильно одеты. И ты уже внутренне готовишься к тому, чтобы смотреть на все это как на очередной аттракцион вроде «Трансформеров». Потому что Вильнев с каждым фильмом растет, и картинка в «Дюне» действительно потрясающая, техника будущего нереально крутая, а летает и взрывается все это так, что хочется перемотать назад.
⠀
Но потом начинается линия Фейд-Рауты, и тут Вильнев отрывается по полной, так, как будто до этого его что-то сдерживало. Харконнены, наконец, получили достойное для них раскрытие, и в истории наконец появился не Дейв Батиста с венами на белом лбу, а реально крутые злодеи с собственной, как и во всякой хорошей истории, качественной линией. Стеллан Скарсгард люто жжот (у меня, кстати, еще после первой части было подозрение, а теперь я уверен, что этого персонажа срисовали с синей гусеницы из «Алисы в Стране Чудес»). Весь грим, который ему лепили по восемь часов в день – в кассу, потому что ему приходится играть одними глазами, и он жуткий абсолютно. Именно с этого момента просто зрелищный фильм превращается в визуальный шедевр вроде «Аватара».
⠀
Отдельно нужно поговорить о Тимоти Шаламе, потому что вырос он колоссально. В первой части он только шатался везде в длинном плаще и всех бесил. Во второй «Дюне» вдруг оказалось, что он абсолютно равен своему персонажу, и растет вместе с ним. И к концу фильма, как всегда случается с хорошими актерскими работами, ты совершенно забываешь о том, что еще пару месяцев назад этот же актер в смешной шляпе приплясывал на всех экранах страны, угощая народ шоколадом. В «Дюне» нет никакого «Вонки», никакой из романтических ролей Шаламе, да и его самого тоже нет. Перед нами действительно Пол Атрейдес, действительно Муад-Диб, ему действительно веришь, и в нем не сомневаешься ни на секунду. Шаламе крутой. Он уже перерос Джонни Деппа, с которым его часто сравнивают, потому что у Деппа нет ни одной роли, в которой ты забываешь, что перед тобой актер, а у Шаламе теперь есть.
⠀
И главное, что хочется сделать после этого фильма – перечитать «Дюну». Потому что теперь понятно, почему она в свое время стала легендарной. Нужно было просто вытащить эту историю из романтизма шестидесятых. Дать хорошим и плохим раскрыться. И добавить картинку, которая не выходит из головы.
⠀
Вторая «Дюна». Люто рекомендую. Ашу / Түсініктеме

2024-03-01 07:06:54

Ашу / Түсініктеме

2024-03-01 07:06:41 Эта неделя - рекордная по подкастам с моим участием. Их до конца недели выходит три, все разные, и все интересные. Вчера о воспитании детей поговорили. В воскресенье будет большой разговор о юридической профессии.

А сегодня вышел разговор с блогером Русланом Томасовым о новом Казахстане и времени, в котором мы живем. За час с небольшим успели обсудить:

- смерть Навального и реакцию на нее;

- войну в Украине и то, как она сказалась на нашей стране;

- конфликт Израиля и Палестины, а также то, почему некоторые казахстанские блогеры на него так резко отреагировали, а потом так же резко перестали;

- исламизацию в Казахстане;

- казахский язык и его будущее;

- мое отношение к хейту и хейтерам,

И многое, многое другое.

Послушайте, будет интересно. Ашу / Түсініктеме

2024-02-29 16:23:25 Хорошо поговорили с подкастом платформы Sezim о воспитании детей. И я в очередной раз пришёл к выводу о том, что чем старше становятся дети - тем меньше у меня уверенных ответов на вопросы об их воспитании. Но хотя бы вопросы вроде пока правильные.

Посмотрите. Интересно получилось Ашу / Түсініктеме

2024-02-29 16:21:45

Ашу / Түсініктеме