Yerzhan Yessimkhanov

2021-12-30 13:38:39 В этом году в своем телеграме я написал 18 рецензий на книги, и 26 рецензий на сериалы и фильмы. А еще несколько обзоров, подборок и коллекций, больших и малых историй, и просто постов на злобу дня.

Понятно, что прочитано и просмотрено было гораздо больше. Что-то старое перечитывал, о чем-то не писал здесь, потому что не понравилось совсем, а рекомендовать все-таки хочется хорошие вещи.

Итак, лучшие книги и фильмы в этом году по версии моего Телеграм-канала. Рецензии есть почти на все, вам только нужно воспользоваться поиском в правом верхнем углу, если хотите узнать подробнее.

Лучший сериал – безусловно, израильский «Штисель». Это гениальная и очень человечная история, и я очень рад, что ее увидел.

Лучший российский сериал – «Немцы». Обзора на него не было, не успел. Но сериал крутой и очень точный.

Лучшая художественная книга – «Волчий зал» Хилари Мантелл. Настоящий, большой, бескомпромиссный исторический роман, каких мало.

Лучшая книга в жанре нон-фикшн – «Будущее человечества» Митио Каку. Очень оптимистичная книга.

Лучший фильм – «Последняя дуэль», тут бесспорно.

Худший фильм – «Иван Денисович». По прекрасной повести Солженицына сделали унылое, беспомощное идеологизированное говно.

Лучший казахстанский фильм – «Отыздан асып барамын» Ирины Кайратовны. Кино на коленке сделано, конечно, но посыл мощный.

Худший казахстанский фильм – «Бой Атбая». Формулу «сниму чернуху – поеду в Канны» казахстанским режиссерам пора бы забыть совсем.

Что ждем? Конечно, «Варяга» Роберта Эггерса (в оригинале он «The Northman»). Это экранизация легенды о Гамлете – не шекспировской, а оригинальной, датской, на основании которой Шекспир свою бессмертную трагедию и написал. Викинги, отличный каст, Александр Скарсгаард в главной роли, трейлер огонь просто. Еще нового «Бэтмена» с Паттинсоном, которому предстоит побороться с великим нолановским каноном. И под конец года Кэмерон обещает «Аватар 2».

Такие вот итоги года. Смотрите, читайте, получайте удовольствие. Встретимся в новом году. Ашу / Түсініктеме

2021-12-25 18:43:57 Это первый опыт из трех текстов на одну тему. Делать ещё такие разборы?
public poll

Да. Телеграму нужны большие тексты – 763
91%

Нет, я в ТикТок пошел – 72
9%

835 people voted so far. Ашу / Түсініктеме

2021-12-25 18:36:02 А раз так, то вот вам несколько рекомендаций, что почитать и посмотреть, если эта тема вам интересна.

«Рыжий Орм» Франца Бенгтссона – пожалуй, лучшее описание характера и образа мыслей реального скандинавского викинга в мировой литературе. И очень веселая книга вдобавок.

«Повести древних лет» Валентина Иванова – могучий исторический роман, качественно описывающий как раз период объединения Норвегии. Иванов, правда, сильно перемудрил с описанием воинского воспитания молодого ярла Оттара – викинги все-таки воспитывали воинов, а не маньяков. Но в остальном – прекрасная книга.

«Молот и крест» Гарри Гаррисона. Это, в общем-то, альтернативная история о том, что случилось бы, если бы сыновья Рагнара не завоевали половину Англии. Но как раз сыновья Рагнара там описаны лучше всего.

«Последнее королевство» Бернарда Корнуэлла – тоже о завоевании сыновьями Рагнара Англии, но уже с точки зрения англичан. И по этой книге, кстати, сняли уже четыре сезона исключительно годного сериала, в котором викинги как раз похожи на нормальных людей. Называется он так же, как и книга, и есть на русском.

На этом тему викингов пока закроем. Других интересных тем тоже много. Спасибо за внимание к большому и фанатскому тексту. Я писал его с удовольствием – надеюсь, вы его с удовольствием прочитали. Ашу / Түсініктеме

2021-12-25 18:35:34 Ну что, выкладываю завершающую часть большого текста о викингах. Первую и вторую части можно найти выше.
⠀
Часть третья. Корабли и прочие мелочи.
⠀
Обратите, кстати, внимание – я пока разобрал только первые пару серий первого сезона. В сериале творится такой лютый бред, что разбор его ошибок будет больше самого сценария. Напоследок обращу внимание еще на одну вещь, и буду закругляться.
⠀
То, что плыть викингам Рагнара было некуда, мы уже поняли. Вопрос еще и в том, что в реальном мире плыть им было бы не на чем.
⠀
Вспомним сериал. Для того, чтобы доплыть до Англии, крестьянин Рагнар обращается к некоему Флоки. Флоки живет на острове, ведет асоциальный образ жизни, красится, как падшая женщина, и вечно трясется. Но почему-то именно этот персонаж в одиночку (!) должен построить для Рагнара драккар, на котором он с воинами отправится в Англию.
⠀
Напомню вам параметры драккара. Очень средний такой корабль был примерно двадцать метров в длину, и метра три в ширину. Весил он пару десятков тонн, и состоял из сотен досок и других деталей. Вот, к примеру, реально существующий сегодня драккар «Морской конь из Глендалу», сделанный энтузиастами в датском Роскильде, где расположен отличный город-музей викингов. На его постройку ушло 300 дубовых стволов, 7000 железных клепок и два километра канатов. Один человек его смог бы построить… примерно никогда.
⠀
Строители драккаров были одними из самых уважаемых людей в скандинавском обществе, имели собственные, большие и диверсифицированные строительные бригады (плотники, резчики, клепальщики), и зарабатывали колоссальные деньги. И уж точно не красились и не тряслись, как идиоты.
⠀
И на самом деле, можно было бы написать еще многое. О том, как в сериале изобразили англичан и короля Эллу. О том, в каких откровенных полудурков превратили сыновей Рагнара. О диких прическах, дикой одежде и диком оружии. О сексуальных привычках, которые, по мнению сценаристов, должны были как-то демонстрировать варварскую распущенность викингов, но демонстрируют только закомплексованность и убогость самих сценаристов. Но я не буду. Слишком уж много на это уйдет времени.
⠀
Зачем был этот большой текст, спросите вы? Разве не все равно, что там налепили сценаристы очередного, пусть и довольно популярного сериала в своей дикой фантазии? Разве в первый раз сценаристы переписывают историю, как им хочется?
⠀
Не в первый. Но я решил сделать этот разбор по двум причинам.
⠀
Во-первых, сериал позиционирует себя как исторический. Исторический сериал может содержать допущения. Но когда с экрана с первой же минуты без перерыва льется откровенный и замысловатый бред – это уже больше, чем просто допущения. Создатели сериала могли честно признаться, что снимают фэнтези, вроде «Игры престолов». Могли навтыкать в сюжет драконов, эльфиек с голыми задницами и черта в ступе – никто бы им слова не сказал. Но если зовешь сериал историческим – будь добр, соответствуй.
⠀
И вторая причина, даже более важная. Этим сериалом, что называется, закрыли тему. Мало того, этим сериалом создали новый канон. Теперь люди, которые будут снимать про викингов, но которым на настоящих викингов наплевать, будут думать, что викинг – это полудурок с выбритой головой, страдающий географическим кретинизмом.
⠀
Я начал этот текст с того, что период викингов – один из любимейших моих исторических периодов. Он потрясающе интересен. Полудикие и никому не известные выходцы из далеких северных краев за три века вывернули наизнанку весь цивилизованный мир. История викингов – это история могучих характеров и крутых сюжетов. Йомсвикинги, Харальд Хорфагер и завоевание Норвегии, Кнуд Великий, великое войско язычников и завоевание Англии, походы Лейфа Эйриксона, основание Нормандии и заселение Исландии, и наконец «последний викинг» Харальд Хардрада – это всего несколько из множества поразительно крутых и абсолютно реальных историй, о которых можно было снять много хорошего. После совершенно дебильного сериала «Викинги» мы этого хорошего дождемся не скоро. Ашу / Түсініктеме

2021-12-18 14:30:11 По многочисленным заявкам радиослушателей публикую вторую часть большого фанатского разбора сериала "Викинги".
⠀
Часть вторая. География и основной конфликт
⠀
Из-за чего в самом начале сериала происходит конфликт между двумя героями и их ярлом? Из-за направления для будущего набега. Ярл, будучи ретроградом, зовет всех на восток. Рагнар, поскольку он визионер и где-то нашел что-то похожее на компас, определил, что плыть нужно на запад. И вот они спорят, и потом Рагнар на запад все-таки плывет. И приплывает… в Англию.
⠀
Начинаем разбираться.
⠀
Дело, согласно сериалу, происходит в поселении под названием «Каттегат». Это анахронизм. Слово «каттегат» начали использовать голландские моряки только в семнадцатом веке, и означает оно «кошачья глотка», то есть узкое место – в Каттегате много отмелей. И называли так, конечно же, не поселение, а пролив между Данией и Швецией.
⠀
Еще раз, друзья. Каттегат –это пролив между Данией и Швецией. К востоку от Каттегата – Швеция, к западу – Дания. А теперь вернемся к тому, что предлагали в сериале два наших офигенных стратега.
⠀
Ярл, внимание, зовет своих соплеменников, датчан, плыть на восток. На востоке – шведы. Точно такие же дикари, точно так же вооруженные и настроенные. В чем гениальность замысла ярла? Ни в чем. Ярл – идиот. Он зовет своих людей в поход, где никакой добычи не будет, а будет только драка. Делает ли это умным план Рагнара? Нет, конечно. Рагнар – идиот не меньший. Он зовет людей на запад. На западе – датчане, такие же дикари и варвары, и поход ждет такой же итог. Не повезло жителям несуществующей деревни Каттегат с лидерами, я вам скажу.
⠀
Замысел создателей сериала понятен. Они хотели показать, что Рагнар умный лидер, который зовет своих друзей в набег на новую землю. В сериале старательно подчеркивается, что Рагнар не знает, куда они плывут. О существовании Англии ему неизвестно, он только знает, что на западе есть некая богатая земля. И она там действительно есть.
⠀
Но между ней и тем местом, куда создатели сериала поселили Рагнара, расположена… вообще вся Дания. Зачем нужно было селить главных героев в Каттегат? Почему бы не выбрать западное побережье Дании, откуда викинги действительно прекрасно доплывали до Англии? Понять невозможно. Видимо, слово понравилось – Каттегат. Звучное.
⠀
Но на этом идиотизм не кончается. Потому что и датчанин Рагнар, и его современники-датчане должны были отлично знать, что такое Англия. Ведь Англию еще в пятом веке завоевали... англы. А англы пришли туда из Дании! Англию завоевали предки Рагнара Лодброка за триста лет до его существования, и она в их честь называлась! А он в сериале ходит и щурится на тучи в тщетной попытке угадать, что же там за загадочная такая земля расположена. В Дании отлично знали, что такое Англия. Из Дании было несколько серий миграций в Англию. На севере Англии огромная область была начиная с 7 века – Денло, зона датского права. В ней английские законы не действовали, а действовали датские.
⠀
Главный конфликт в сериале не стоит выеденного яйца. Один зовет своих воинов на верную смерть. Другой ищет страну, о которой уже триста лет в его собственной стране знает каждый ребенок. Такие вот загадочные викинги.
⠀
Ну и последнее. Когда Рагнар с братвой до Англии все-таки доплывают, они грабят монастырь, расположенный на острове. Здесь явная отсылка к разграблению монастыря на острове Линдисфарн в 793 году – это официальная дата начала эпохи викингов. Вот только Рагнар тогда даже не родился. А разграбили Линдисфарн не датчане, а норвежцы, которые тоже там неподалеку жили. То есть Рагнар, который родился около 800 года, вместе с Ролло, который родился около 860 года, вместе в 793 году грабят монастырь. Такая вот познавательная хронология.
⠀
В следующей части - о том, почему сериальному Рагнару, даже если бы у него все было в порядке с географией, плыть было бы банально не на чем. И это тоже очень интересная история. Ашу / Түсініктеме

2021-12-16 16:58:47 Казалось бы, самое большее, чего можно было ожидать от новой «Матрицы» - чтобы она не оказалась совсем уж полным провалом. Мы же все знаем, что бывает с продолжениями великих фильмов, от «Терминатора» до «Чужого», и как редко они бывают удачными. И мы все видели, как братья Вачовски, создав в свое время действительно прорывное, крутое, расширяющее границы кино, потом двадцать лет занимались тем, что плодили странные и все менее интересные миры, попутно занимая себя и тех, кому это было интересно, проблемами трансгендерного перехода. От новой «Матрицы» трудно было ожидать чего-то хорошего.

Сразу скажу – ожидания не оправдались. «Матрица: Воскрешение» - действительно крутое кино. Оно не будет прорывом и откровением, которым когда-то была первая часть. Но оно ничем не хуже второй и третьей. Ниже спойлеры, но не очень большие – в конце концов, все уже смотрели трейлер.

В «Матрице» ведь главной всегда была идея. Сама концепция, стройный, идеально сбалансированный мир. Спецэффекты были тоже крутые и прорывные для своего времени, но по сравнению с идеей они были второстепенны. Вачовски взяли идею гиперреальности Бодрийяра о том, что в современном мире все сложнее становится отделить реальность от фантазии, и довели ее до абсурда, до ситуации, когда фантазия – это вообще все, что есть у людей, а реальность страшна настолько, что в ней решится жить далеко не каждый.

И с идеями в четвертой части все в порядке. Первые полчаса – вообще лучшие в фильме. Потому что для людей, привыкших к тому, что реальность вокруг нас одна, это действительно был бы самый очевидный выход – притвориться, что все, что случилось с Томасом Андерсоном, было диким бредом, нервным срывом, воздействием наркотиков (как не вспомнить красную таблетку). А сам Томас Андерсон – просто пожилой, вполне себе несчастный, довольно богатый создатель компьютерных игр, балансирующий на грани нервного срыва и регулярно посещающий психотерапевта, который прописывает ему уже таблетки синие.

Кстати, антидепрессанты как средство ухода от реальности в контексте «Матрицы» - вообще гениальная находка. А сцены, в которых команда сценаристов буквально сливает в унитаз новую игру по «Матрице», потому что слишком уж хочет наполнить ее современными ценностями вроде проблем меньшинств – вообще прекрасны, потому что показывают, что у Ланы Вачовски с самоиронией все в порядке.

И главная проблема фильма в том, что он очень уж быстро эту идею сдает. И начинаются стандартные матричные ужимки, прыжки, драки, красивые прически и перестрелки – все красиво, но это все мы уже видели. А как круто было бы, если бы компьютер действительно и дальше дожимал идею о том, что Томас Андерсон просто сошел с ума, тем самым сводя его с ума уже по-настоящему, и полностью обесценивая Нео как символ человеческого сопротивления, потому что кому нужен сумасшедший символ. Но авторы, видимо, решили, что хватит с нас психологии.

А в остальном с фильмом все в порядке. Прекрасен новый Морфеус – когда меняют актера, к которому ты уже привык, всегда испытываешь разочарование, но здесь эту замену элегантно и с большим чувством юмора объяснили. Спецэффекты вообще вне похвал, особенно сцена с воскрешением (да, само воскрешение в фильме будет). Драки привычно хороши, но в «Матрице» и не могло быть по-другому. Отсылки к первому фильму расставлены грамотно, и вызывают не усталость, а приятное чувство ностальгии.

Да и вообще чувствуется, что фильм делали не для денег; не для того, чтобы попрыгать на той же ностальгии у поколения нынешних сороколетних, у которых в год выхода первого фильма трава была зеленее просто в силу возраста. Лане Вачовски реально было интересно покрутить еще и эту идею – что все, что было в первом фильме, можно представить как параноидальный бред человека с безумно богатым воображением.

Не прорыв. Не откровение. Не первая «Матрица», ставшая каноном и породившая сотни субкультур и клонов. А просто хорошее кино. И это в наше время уже немало. Ашу / Түсініктеме

2021-12-14 15:56:26 Хотите продолжение?
public poll

Да – 623
79%

Нет. Викинги должны быть волосатые и с рогами, этого достаточно – 65
8%

fokkaðu þér! – 52
7%

Зато у них прически прикольные – 44
6%

784 people voted so far. Ашу / Түсініктеме

2021-12-14 15:52:41 Теперь о Ролло. С ним вообще смешно. Во-первых, в Скандинавии не было имени «Ролло». Ролло – это то, как французы переиначили имя исторического персонажа Хрольва по прозвищу Пешеход (из-за своего телосложения и веса он редко передвигался в седле). То есть в истории он сначала был викингом Хрольвом, а потом стал французским феодалом Ролло, когда отвоевал у короля Карла Простоватого кусок Франции и взял в жены его дочь. А в сериале ровно наоборот – он сначала был викингом Ролло (еще одно совершенно бессмысленное имя), а потом, после крещения, христианский монах гордо дает ему имя… Хрольв. Его собственное, блин, языческое имя!

По какой логике христианский монах дает крещеному язычнику языческое же имя (которое, кстати, означает что-то вроде «Знаменитый волк») – я понять не могу. Впрочем, с логикой создатели сериала, как это уже понятно, не дружат – зато, по всей видимости, близко знакомы с тяжелыми наркотиками. Иначе весь этот бред вообще объяснить сложно.

Родился Хрольв примерно в 860 году на западном побережье Норвегии, то есть был на полвека младше Рагнара. Он не был даже земляком Рагнара, потому что тот был из Дании. Они не могли даже в теории встретиться, потому что, когда Рагнар погиб, Хрольву в лучшем случае было лет пять. И никаким крестьянином он тоже не был, потому что его отцом был знатный феодал Регнвальд. И, кстати, норвежский король Харальд, который объединил страну и вытеснил из нее многих ярлов, включая Регнвальда, был в какой-то степени… родственником Рагнара, потому что тоже был из Инглингов.

Упростим всю эту генеалогию. Люди, которых создатели сериала сделали двумя живущими в одной деревне крестьянами – два крупнейших феодала своего времени, представители знатных и богатых родов, один вообще сын короля. Они жили в разное время и никогда не встречались, более того – дальние родственники одного выгнали из страны предков второго. С таким же успехом можно было сделать героями сериала Ивана Грозного и сегуна Токугаву Иэясу. У Рагнара и Хрольва было примерно столько же общего.

И это, друзья, только начало. Потому что в этом сериале бред – вообще все. География, герои, главный конфликт, поведение, привычки. Хотите продолжение? Ашу / Түсініктеме

2021-12-14 15:52:11 Давно этот текст я хотел написать, но все не доходили руки, потому что делать это нужно было как следует. Так получилось, что о самой моей любимой исторической эпохе снят сериал, который лично я считаю худшим сериалом всех времен и народов. И сериал этот, что интересно, чрезвычайно популярен даже у вполне себе адекватных людей.

Я сейчас про сериал «Викинги». Который снят, соответственно, об эпохе викингов, об одном из самых ярких ее эпизодов – а именно, о жизни Рагнара Лодброка и его сыновей. Я об этой эпохе читал, наверное, вообще все, что когда-либо было написано на русском, от научной литературы до художественной, и кое-что на английском. И я несколько раз садился смотреть сериал «Викинги» - и каждый раз у меня шла кровь из глаз примерно на третьей серии от лютого бреда, который там происходил.

И поэтому я решил немного расставить точки над «и». И в самых общих чертах рассказать о том, почему этот сериал – худшее, что могло случиться с одним из самых интересных периодов человеческой истории. Рассказ получился большой, писал я его с удовольствием и в размере не стеснялся. Сюда я его буду выкладывать частями. Надеюсь, будет интересно.

Часть первая. Главные герои

Если вы смотрели сериал, то сюжет вы знаете. Два датских крестьянина, Рагнар и Ролло, притесняемые местным ярлом, решают попытать удачи в походе на западные земли, и постепенно становятся успешными предводителями викингов. При этом под Рагнаром имеется в виду легендарный викинг Рагнар Лодброк, а под Ролло – не менее легендарный Хрольв Пешеход, который потом стал зятем короля Франции.

Начинаем разбираться.

Рагнар Лодброк – персонаж полумифический. До сих пор неизвестно, существовал ли он в реальности. Однако один из его исторических прототипов действительно родился около 800 года нашей эры, совершил ряд завоеваний, включая захват Парижа в 845 году (французские хроники упоминают о нем как о Регинаре), и был отцом нескольких сыновей, каждый из которых стал крупным историческим деятелем эпохи викингов (и как раз о сыновьях историкам известно многое).

Так вот, исторический Рагнар был сыном человека по имени Сигурд Кольцо, который был не много, не мало, а королем Дании. Рагнар был из рода Инглингов, наверное, наиболее знатного рода в средневековой Скандинавии, из которого вышло множество известнейших правителей. Никаким крестьянином он не был, и быть не мог. Он был одним из самых знатных людей своего времени. Как сын крупного феодала, он получил выдающуюся военную подготовку, которая хорошо объясняет его дальнейшие успехи.

В сериале, кстати, никто даже не озаботился тем, чтобы объяснить значение слова «Лодброк», которым Рагнара называют направо и налево. По одной из легенд, это прозвище произошло от кожаных штанов, которые сшила ему его первая жена Ладгерт (вполне нормальное скандинавское женское имя, означает примерно «ткать защиту», в сериале зачем-то переделали в совершенно дебильное «Лагерта», которое ничего не означает). По другой версии, это прозвище означает «Знамя судьбы». Все эти пояснения создателям сериала были побоку – Рагнара называют Лодброком просто так, видимо потому, что сценаристы посчитали, что это фамилия. Фамилий, кстати, в Скандинавии эпохи викингов не было, были отчества и прозвища, примерно как в современной Исландии. Ашу / Түсініктеме

2021-12-04 10:55:40 В том, что касается книг, я в последнее время ушел в жанр, который принято называть «науч-поп» - иными словами, популярное и простое объяснение сложных научных явлений. И одной из таких книг я сегодня хочу поделиться. Это книга Митио Каку «Уравнение бога. В поисках теории всего».

Митио Каку – это американский физик японского происхождения. Ему уже довольно много лет, и он в основном занят тем, что продолжает благородное начинание Стивена Хокинга – пытается объяснять сложные научные процессы и теории тем, кто от науки, в частности, от теоретической физики, очень далек. У него довольно много книг, и «Уравнение бога» - последняя из них.

Почему это очень крутая книга? Потому что она простым и понятным языком объясняет, как современные математика и физика пришли от теоремы Пифагора и формул Ньютона к таким сложным вещам, как теория струн, и откуда эта концепция вообще взялась. Под «теорией всего», упомянутой в названии, Митио Каку чаще всего упоминает теорию струн, но не потому, что она ему как-то более симпатична, а потому, что из существующих сейчас теорий происхождения и устройства Вселенной она имеет больше всего перспектив, и в то же время больше всего проблем.

Я законченный гуманитарий и полный чайник в том, что касается теоретической физики. Таким людям, как я, теория струн может показаться неким интеллектуальным упражнением для больших ученых. Физика для меня всегда делилась на «простую физику», которую обычный человек может выучить в школе, и с помощью которой можно поднять, к примеру, камень - и теоретическую физику, которую понять очень сложно. Митио Каку простым и понятным языком рассказывает, почему это не так. Почему теория струн логически вытекает из работ Пифагора, Ньютона, Максвелла, Фарадея и Эйнштейна, и не может рассматриваться отдельно от них. И самое важное - какое у всех этих теорий может быть конкретное прикладное значение.

Он рассказывает, как открытия Ньютона привели к тому, что мы сейчас можем строить небоскребы и использовать реактивные двигатели. Как то, что делал в 19 веке Майкл Фарадей, привело в конечном итоге к появлению мобильных телефонов и интернета. Наука у Митио Каку – это единый процесс развития, в котором каждое открытие неизбежно имеет важные практические последствия, даже если они сразу неочевидны. И поэтому работа над теорией струн сейчас – это тоже прикладная задача, которая в свое время вполне может привести к таким вещам, как путешествия между звездами или, чем черт не шутит, во времени – даже если сейчас это кажется просто невероятным. В конце концов, вряд ли Фарадей поверил бы, что его потомки с помощью его изобретений смогут во мгновение ока связаться друг с другом с разных концов Земли.

А еще наука в этой книге – это бесконечно увлекательное занятие. Почитайте о том, как Митио Каку рассказывает об открытии Урана за двести лет до появления «Вояджера», который впервые его показал человечеству. Уран был открыт с помощью законов математики, поскольку его масса влияла на орбиты соседних планет, и ученые смогли это вычислить и определить. Получается, что в течение двухсот лет Уран был почти полностью математическим построением – а потом оказался гигантской планетой в 15 раз тяжелее Земли.

Эта книга нужна, если вы хотите объяснять своим детям важные научные открытия простым языком. И теперь я нацелился на предыдущую книгу Митио Каку – «Будущее человечества: Колонизация Марса, путешествия к звездам и обретение бессмертия». О том, почему эта книга может оказаться потрясающе интересной, ее название говорит лучше всего. Ашу / Түсініктеме