Бас Хатшы

2022-05-30 10:52:28 Что хотел сказать Назарбаев

Интервью первого президента, которое опубликовал политолог Ашибмаев, производит неоднозначное впечатление. С одной стороны, даже грустно наблюдать, как оправдывается (а он местами именно оправдывается) когда-то всесильный Назарбаев. С другой, тональность и тезисы интервью говорят о том, что его эпоха все-таки закончилась. И первый президент это понимает, даже если этого не понимает его семья. Отрадный и важный для Казахстана факт.

Что любопытного можно вынести из этой беседы?

Во-первых, Назарбаев не хочет отказываться от своего нарратива, что все изменения произошли и происходят по его инициативе или как минимум с его позволения. Это, мягко говоря, не совсем так. Не зря смена президента в марте 2019 года вызвала такое воодушевление. И не зря переименование столицы такого энтузиазма, опять же, мягко говоря, не вызвало.

На самом деле январь расставил все на свои места, а не воля Назарбаева.

Во-вторых, у Назарбаева больше нет полномочий и ресурсов, чтобы защищать родственников. Сейчас уже не так важно, о чем он знал, что одобрил, а что от него скрывали. Важно, что он больше не в состоянии разруливать их проблемы, понимает это и согласен с тем, что активы сейчас возвращаются государству. До некоммерческих фондов дело тоже дойдет.

В-третьих, когда экс-президент вспоминает свой тур по дружественным странам после отставки, он намекает, что еще сохранил какую-то долю международного влияния. И тут можно сказать только одно. Пока мы не поняли, кто конкретно из иностранных государств помогал устроить хаос в январе, такого рода заявления добавляют статусу первого президента Назарбаева двусмысленности.

Резюмируя. Чтобы подчеркнуть свой статус простого пенсионера, можно было обойтись коротким и скромным заявлением о поддержке курса президента, референдума и работы следственных органов. А это интервью выглядит как политическое противоречие. Ашу / Түсініктеме

2022-05-30 08:33:56 Атака на Карина: в чем провинился госсек

В конце прошлой недели сразу в нескольких каналах появились публикации с критикой госсека Карина. Обвинения прозвучали довольно серьезные.

Одни намекают на президентские амбиции госсека. Другие — на принадлежность к спецслужбам и связь с Масимовым. Третьи припоминают ему дружбу с семьей президента Назарбаева и практически напрямую обвиняют в попытках спровоцировать молодежь на массовые беспорядки.

Вдобавок ко всему ребята из «Ирины Кайратовны», которую опекает Карин, на последнем концерте дали маху. Пьяные упражнения на сцене с национальным флагом явно не пошли на пользу ни самим артистам, ни их покровителю.

Конечно, все упомянутые мной обвинения в той или иной мере могут быть обоснованы. Но с чего вдруг все так резко проснулись и ополчились на госсека? Была ли команда?

По словам моих источников, причина довольно проста. Весной Карин фонтанировал идеями. Среди прочих — и идеей конституционного референдума. Но как дошло до дела, делать что-то руками не получалось. Перестройка части медийных институций Кариным застряла, а идеи никак не переходили в плоскость реализации.

Последней каплей стала серия роликов по поправкам в Конституцию, которые выпустил Карин. Якобы, как говорят мои источники, его об этом по большому счету никто не просил. А работа по подготовке с начала мая была, так сказать, в совсем других руках и кабинетах.

Но госсек все равно вылез. За эту самодеятельность и политическое тщеславие, судя по всему, и был наказан. Ашу / Түсініктеме

2022-05-28 07:10:52 Какие сигналы посылает Токаев

Внешнеполитические сигналы, которые шлет КЖТ, вроде бы не укладываются в какую-то одну линию.

До саммита ОДКБ — акцентированная поддержка Украины. Накануне — рывок в Турцию. На самом саммите — укрепление экономических связей с РФ, сигналы Путину («приеду на Питерский форум»). Потом, уже дома, сигналы правительству, в том числе непубличные, про активизацию релокации российского бизнеса.

Вчера — буквально все то же самое, но за один день. Сначала разговор с польским президентом Дудой, которого в Москве разве что чертом не называют. Это враг Кремля номер три после Байдена и Джонсона. А потом Евразийский экономический форум, и очень сдержанная нейтральная риторика КЖТ, которая, кстати, на фоне дерганого Путина выглядела выигрышно. И снова позитивная повестка — релокация российского бизнеса, интеграция, логистические коридоры.

Что происходит и как это понимать?

На самом деле формула Токаева вполне видна. Символически — осадить Москву. Наглядно показать, что внешнеполитический вектор — это только наше дело. Потом — похвалить, успокоить. Согласиться съездить на ПМЭФ и так далее. А следом спокойно и уверенно предложить ту интеграцию, на которой Казахстан может заработать.

Политика жесткая, речь — мягкая , интерес — реальный. Многовекторность здорового Казахстана. Ашу / Түсініктеме

2022-05-27 14:48:32 ЕАЭС: кто о размере скипетра, а кто — о деле

На Высшем Евразийском экономическом совете, как и предполагалось, не случилось никаких сенсаций. Но тенденции, которые мы наблюдали в последнее время, проступили еще более ярко.

Россия и Белоруссия все так же призывают встать плечом к плечу против всего цивилизованного мира. Путин бредит про «навязанную коллективным Западом» конфронтацию. Лукашенко пытается убедить партнеров по ЕАЭС, что «отсидеться не получиться». И обвиняет их в «национальном эгоизме», намекая на Казахстан.

Остальные участники смотрят на все это с очевидной опаской и, мягко говоря, недоверием. Все понимают, что если уровень той самой конфронтации (известно кем навязанной) будет расти, то пострадают не только Россия и Белоруссия.

Токаев на этом фоне выглядит оплотом разума и адекватности. Он далек от игр в имперское величие и ему неинтересно мериться, у кого больше скипетр. Его приоритет — практические решения. Прежде всего, та самая интеграция, ради которой создавался ЕАЭС. Как внутри объединения, так и с третьими странами.

Через такую практичность и сдержанность Казахстан проявляет свою мягкую силу, которая в итоге увеличивает его вес в ЕЭАС. А учитывая, что у нас — самая крупная экономика после России, то РК в глазах других адекватных республик постепенно занимает место старшего партнера. Потому что от неадекватной и грубой силы все уже устали. Ашу / Түсініктеме

2022-05-27 11:45:22 Киссинджер говорит от имени другого лагеря, который сильно старше и за которым стоят интересы сырьевых и финансовых компаний, в том числе Goldman Sachs и подобных им. Им выгоден именно такой отчасти фрагментированный мир, в котором много коррумпированных элит, в США все решают цены на бензин, а не алгоритмы Facebook, прогресс идет медленнее, чем хотят глобальные цифровизаторы, а людей иногда встряхивают войнами и революциями, чтобы кровь не застаивалась. Хаос нужен, но это должен быть управляемый хаос.

Пандемия очень резко сместила баланс власти в сторону цифровизаторов. Результатом этого стала, среди прочего, победа Байдена на президентских выборах. Сохранение Путина как глобального фактора нестабильности на руку сырьевикам и финансистам. Путин будет пугать фрагменты мир-системы, но это ее укрепит, поскольку все так или иначе будут ориентироваться на ее ядро — США и Запад.

Сбудутся или не сбудутся надежды Москвы и лично Путина победить Украину до осени зависит, в сущности, от того, какая точка зрения возобладает в американском политическом истеблишменте. Пока верх берет Сорос и цифровизаторы. Но если демократы сильно проиграются в ноябре этого года на так называемых Midterms, промежуточных выборах, где выбирать будут весь Конгресс и 35 из 100 сенаторов, позиция Киссинджера может возобладать. И тогда Украину принудят к миру с РФ в начале следующего года. Ашу / Түсініктеме

2022-05-27 11:44:17 Что стоит за дебатами Сороса и Киссинджера в Давосе

Два могучих старца, Джордж Сорос и Генри Киссинджер, поспорили на этой неделе в Давосе, что Западу делать с Россией и Украиной.

Киссинджер признал, что моста между Россией и Западом из Украины не получилось. Но все равно нужно вести переговоры и пойти на какие-то уступки президенту Путину, что-то ему дать, реальное или символическое, чтобы не началась Третья мировая.

Сорос, напротив, утверждает, что военное поражение России - это ключевое условие выживания цивилизации. Если не разбить Путина под Сумами и Полтавой, вся повестка человечества, борьба с изменением климата, противодействие пандемиям, устойчивое развитие, обнулится. А вместе с этой повесткой обнулится и цивилизация.

Оба могучих старца формируют внутриполитическую повестку США, а до кучи — повестку мировой элиты. Чьи позиции они выражают? Кто с кем поспорил? Республиканцы с демократами? Ротшильды с Рокфеллерами? К чему вся эта полемика? Разберемся по порядку.

Реальный политический пейзаж США с их традициями закрытых интеллектуальных клубов и многопартийным deep state'ом очень сложно свести к какому-то одному ключевому конфликту. Но попробуем.

Есть лагерь "Нового цифрового курса", о котором во время пандемии много писали левые, в частности, Наоми Кляйн и Славой Жижек. Это либералы, глобалисты и цифровизаторы. Они выступают за создание распределенного между государством и крупным бизнесом (Google, Amazon, Apple, Facebook, большая фарма и т.д.) теневого контроля за человечеством. Меньше национальных государств, больше технологий. В конечном счете они бы хотели экономической интеграции США и Китая в блок, который до прихода Си Цзиньпина к власти в политической элите США называли ChiMerica (China+America).
Сорос говорит от имени этого лагеря. Если не победить Путина, такую повестку продвинуть невозможно, глобальное человечество потребления опять рассыплется на государства, цивилизации и прочие относительно автономные осколки. Ашу / Түсініктеме

2022-05-26 11:16:43 Турция обхаживает Казахстан и может заменить Россию

Расстановка сил на евразийском пространстве изменилась — это свершившийся факт. Как я и писал в предыдущем посте, влияние России ослабевает, и ее место занимают новые партнеры. Вчера издание Asia Times выпустило небольшой, но емкий разбор на эту тему. Перескажу основное.

После январских событий и появления сил ОДКБ в РК Токаев консолидировал свою власть, а РФ сыграла роль спасителя. Казалось, теперь Россия имеет прочную власть над Казахстаном. Но, как оказалось, ненадолго.

Вторжение в Украину обнажило политические и военные слабости РФ. В итоге страны, которые когда-то прочно входили в орбиту влияния Кремля, оказались вовлечены в мощные геополитические изменения. Укрепление отношений между Казахстаном и Турцией — один из самых ярких примеров таких изменений.

Анкара обхаживает (да, так и написано) Казахстан инвестициями и военной техникой. Партнеры уже сотрудничают по линии обороны, торговли и информационных технологий, развивают транспортные связи. Взять хотя бы Транскаспийский международный транспортный маршрут, который тянется из Китая в Европу в обход России.

Многие считают, что интересы Турции в ЦА — это часть амбиций Эрдогана по созданию тюркского мира. Но даже если в этом есть доля правда, цели Турции во многом объясняются и экономическими мотивами. А если точнее, вопросами энергетики. Казахстан для Анкары — это возможность снизить энергетическую зависимости от Москвы. Причем других таких возможностей у турков, мягко говоря, немного.

В общем, пока РФ сохраняет рычаги влияния в Казахстане благодаря территориальной близости, культурным связям и интеграции внутри ЕАЭС. Но Турция может предложить то, чего не может предложить Россия. А именно — развитие отношений с чистого листа. Ашу / Түсініктеме

2022-05-26 10:29:40 РФ предлагает Центральной Азии стать заложником отношений Кремля и талибов

В российском тг-канале «Незыгарь» вышел очередной пост про Центральную Азию. Он выглядит намного более сдержанным, чем недавние выпады в наш адрес, которые делались в этом же канале. На первый взгляд, это привычные страшилки про британских эмиссаров и китайский фактор. Но не все так просто.

Насколько мне известно, пост появился по команде от руководства путинской администрации. И в нем содержится сразу несколько месседжей, причем довольно неприятных для нас.

1. Кремль фиксирует итоги саммита ОДКБ и признает, что у России сегодня нет общей повестки с другими участниками организации. В Центральной Азии серьезно обеспокоены проблемой Афганистана и талибов. В РФ такого беспокойства нет. Более того, Кремль считает талибов своими неофициальными союзниками.

2. Россия фактически доводит до сведения партнеров в ЦА, что никакой военной помощи оказать им не может. Сейчас не до них, учитывая войну в Украине.

3. По сути, Москва предлагает центральноазиатским странам стать заложниками тех отношений, которые складываются между РФ и талибами. Нам говорят: военной поддержки вы не дождетесь, так что сидите и ждите, как мы между собой договоримся.

4. В РФ внимательно следят за тем, какие телодвижения сейчас совершают партнеры по ОДКБ. И по окончанию войны (а в Кремле ожидают, что закончится она осенью победой России), всем партнерам будут расставлять оценки.

Что на все это хочется ответить? После того военного провала, который мы наблюдали в Украине, Россия перестала быть гегемоном. В том числе — в Центральной Азии. Не захочет РФ помочь Казахстану военной силой, если это понадобится — мы найдем других партнеров. Желающих хоть отбавляй. Ашу / Түсініктеме

2022-05-25 12:38:24 От богатого выпускного до кредитной зависимости: зачем учить детей обращаться с деньгами

«Влез в кредиты, и жизнь пошла под откос», — довольно обычная для казахстанцев история. Вчера СМИ рассказывали про очередной такой пример. Мужчина из небольшого городка пытался открыть бизнес, но без знаний и опыта дело пошло не очень. Взял кредит под залог недвижимости, а дальше — как в тумане. Деньги утекли из рук: человек даже не помнит, куда их потратил. Потом — еще один кредит, чтобы погасить кредит, и пошло-поехало.

В этом конкретном случае все закончилось неплохо. Должник работал на износ 10 лет подряд и в итоге все-таки расплатился. Но с теми, кто по уши увяз в кредитах, такое случается редко.

Комментируя эту историю, эксперты справедливо замечали, что лучший рецепт от кредитной зависимости — финансовая грамотность с детства. Ребенок должен знать цену деньгам и уметь с ними обращаться.

В развитых странах на этот счет есть много рекомендаций. Их дают правительства, финансовые и общественные организации. Один из хороших примеров — некоммерческая сеть Budgetberatung Schweiz, которая работает в Швейцарии (а уж там с деньгами обращаться умеют). Ее советы транслируют многие крупные банки, в том числе UBS.

Так вот, организация рекомендует выдавать карманные деньги раз в неделю, начиная с младшего школьного возраста.
Объемы следующие:
6 лет — 1 швейцарский франк (432,6 тенге по сегодняшнему курсу);
7 лет — 2 франка (865 тенге);
8 лет — 3 франка (1298 тенге);
9 лет — 4 франка (1730 тенге).

Детям постарше можно давать деньги ежемесячно. Это учит планировать траты и быть бережливым.
10-11 лет — 25-30 франков (10,8 – 13 тыс. тенге);
12-14 лет — 30-50 франков (13 – 21,6 тыс. тенге);
15 и старше — 50-80 франков (21,6 – 34,5 тыс. тенге).

Конечно, суммы можно и даже нужно корректировать под возможности семейного бюджета. Главное — соблюдать два правила.

Во-первых, ничего не давать сверх положенного. Иначе вас будут воспринимать как ходячий банкомат и просто меньше уважать. У меня с детьми пока плохо получается держаться в рамках. Но, как говорится, работаю над этим.

Во-вторых, не шиковать, даже если можете себе позволить. И тогда, возможно, в конце школы дети начнут больше думать о том, куда дальше пойдут учиться и как будут зарабатывать. А не о том, какой богатый той надо устроить на выпускном. Ашу / Түсініктеме

2022-05-25 11:25:52 Кто и зачем продвигал фото Лещенко из ЦОНа

В банковских кругах говорят, что фотографии кумира советской эстрады Льва Лещенко в Алматинском ЦОНе, наделавшие много шума, появились в соцсетях неспроста.

Лещенко якобы приехал исполнить пару песен на 75-летие всем известного Нуртая Абыкаевича Абыкаева, а заодно разжился ИИНом и картой Kaspi. После чего выяснилось, что ИИН и карты теперь дадут только тем россиянам, которые работают в Казахстане. А всем подряд больше не дадут.

Я-то считаю, что такая политика — не самая умная. Если люди везут деньги, почему нет? Но наши крупные банки решили, что риски слишком велики. Потому что, как говорят мои источники, банки перестали справляться с потоком уже не просто россиян, а так называемых PEP'ов из РФ.

PEP — это Politically exposed person, то есть "политически значимое лицо". Определение PEP, как и стандарты их проверки, появились во времена, когда создавался инфраструктура борьбы с глобальным отмыванием денег. В числе из постсоветских республик. PEP — это крупные чиновники, управляющие важным для государства бизнесом менеджер, звезды пропаганды и так далее.

Банки, открывающие счета PEP'ам из РФ, после начала войны должны проверять их особым образом. Поскольку позиция США по PEP'ам из РФ становится жестче, список PEP'ов растет. Теперь даже заместитель гендиректора крупной госкомпании может оказаться таким вот "политически значимым лицом".

Наши банки, как говорят, якобы уже не справляются с проверками всех заместителей, партнеров, друзей и родственников высокопоставленных россиян. Которых только в Астане нарисовалось за последний месяц, по некоторым данным, до 500 человек. И самые сообразительные банки решили, что баста — нужно что-то делать.

Так и появился Лещенко в ЦОНе. А следом за ним — и запрет на открытие счетов и получение ИИН без трудового договора.

Понятно, что богатые и влиятельные люди, те самые PEP'ы, могут зарегистрировать предприятие в Казахстане, чтобы платить за Spotify в РФ и расплачиваться в Турции не наличными, а пластиком. Но это все-таки будет уже совсем другая история, в том числе и для наших банков. Ашу / Түсініктеме