Kozachkov offside

2024-06-07 12:11:04 Осужден вице-президент АО «Национальная киностудия «Казахфильм» им. Шакена Айманова

Бостандыкским районным судом г.Алматы оглашен приговор в отношении бывшего вице-президента АО «Национальная киностудия «Казахфильм» им. Шакена Айманова Жубандыкова С.С.

Он осужден за хищение Бутафорской крепости «город Туркестан», построенной в рамках кинопроекта «Кочевник» на берегу Или, Алматинской области, путем незаконной реализации, по цене ниже рыночной стоимости в 44 раза, что повлекло ущерб государству.

Приговором суда Жубандыкову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно.

Кроме того, проведенной работой по возврату активов земельный участок и крепость возвращены в государственную собственность.

Приговор в законную силу не вступил.

______
Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте и присылайте фото/видео в наш бот @antikorkz_bot или по номеру 1424. Ашу / Түсініктеме

2024-06-07 07:00:45 ДАЙ ПЯТЬ
Вчера в одном из судов Алматы начались прения по уголовному делу, связанному с Алматинским метро. Речь идет о расследовании Главной транспортной прокуратуры, установившей хищения в размере 5 миллиардов при строительстве двух станций метро - «Сары-Арка» и «Момыш-Улы».
Эти объекты были построены АО «Алматыметрокурылыс», выигравшем тендер на 62 миллиарда аккурат перед страшным провалом тенге - в 2015 году национальную валюту отпустили в свободное плавание и она подешевела в два раза. Соответственно, зарубежное оборудование, заложенное в ПСД метро, подорожало в два раза.
Акимат компенсировать курсовую разницу не стал, но подрядчик свои обязательства выполнил - весной 2022 года «Сары-Арка» и «Момыш-Улы» открылись, работают без аварий. По итогам 2023 года подземным транспортом мегаполиса воспользовались 25 миллионов человек!
А еще метро неоднократно проверяли. Например, аудит Ревизионной комиссии Алматы установил, что были неправильно потрачены вообще все 62 миллиарда, выделенные на две станции.
Позже проверку Ревкома разнесли проверяющие из Счетного комитета (Сейчас этот орган называют Высшей аудиторской палатой). Исполнявшего обязанности председателя привлекли к административной ответственности, а самого председателя Мейрзата Калиева тихонько уволили.
Но материалы комиссии ушли в правоохранительные органы, они начали расследование и выяснили, что один из субподрядчиков обналичил деньги, выплаченные ему на приобретение оборудования.
Вот оттуда и потянулась цепочка к бывшим руководителям «Метрополитена» и «Алматыметрокурылыс» - якобы они похитили обналиченные деньги.
Несколько человек даже арестовали и они просидели в следственном изоляторе около 2 лет. Только перед началом суда их отпустили домой. Сам процесс шел больше полугода, я участвовал в заседаниях, как слушатель и многое узнал.
Например, есть интересный факт: хищение подтверждаются экспертизами. Но почему-то проводили их частные специалисты, а не государственный Институт судебной экспертизы. Назначать комплексную экспертизу судья Есен Устелбаев отказался.
Второй важный момент - в суде заслушали представителей Управления финансов и Управления городской мобильности, отвечавших за проведение конкурса по двум станциям и подписание актов выполненных работ. Чиновники признали, что объект построен и введен в эксплуатацию, претензий к подрядчику нет!
Но в то же время в суде участвует юрист от акимата Алматы, заявивший о нанесенном ущербе в 5 миллиардов. На вопросы адвокатов, откуда он взял эту цифру, представитель прямо отвечает - в уголовном деле.
Получается юридический казус: объект за 62 миллиарда в наличии, все документы по нему подписаны, у заказчика отсутствуют вопросы и жалобы. При этом Акимат заявляет иск на 5 миллиардов!
Но возникает логичный вопрос - а у кого, собственно, украли деньги, если вообще украли?
Давайте сначала.
Конкурс на 62 миллиарда выигрывает «Алматыметрокурылыс». За эти деньги компания строит под ключ две станции метро, где в проектно-сметной документации прописано все необходимое оборудование.
При приемке объекта все оборудование на месте. Зарубежное, купленное за валюту, подорожавшее из-за обвала тенге - все на месте и все работает!
Акты выполненных работ подписаны. Чиновники из двух управлений акимата под присягой заявляют, что у них претензий к подрядчику нет.
Но прокуратура настаивает, что деньги украли.
Но если допустить, что действительно украли, то у кого?
Если следовать простейшей логике, то у подрядчика в лице АО «Алматыметрокурылыс». Это ведь ему дали деньги в обмен на товар.
Компания дважды подавала ходатайство в суд, чтобы именно ее признали потерпевшей стороной, но судья Устелбаев никак не отреагировал.
Теперь выясняется, что акимат Алматы, во-первых, получил две станции метро, а во-вторых, претендует на 5 миллиардов сверху.
А что же получил подрядчик? У публичной компании зафиксированы убытки, все данные есть на KASE.
Обвинение запросило подсудимым реальные сроки - в среднем от 7 лет лишения свободы.
@Kozachkow Ашу / Түсініктеме

2024-06-06 18:51:43 МЕРА ПРИНУЖДЕНИЯ
На днях адвокат Талгат Есимов поднял проблемный вопрос об избрании самой жесткой меры пресечения в виде ареста подозреваемым по уголовным делам.
Тема не новая, но невероятно актуальная - следственные изоляторы переполнены теми, кто ждет суда. В столичном СИЗО нет мест, из-за этого людей месяцами держат в изоляторе временного содержания. В Алматы и других городах ситуация чуть лучше, но правоохранительные органы продолжают запрашивать аресты практически всем. Верховный суд оперативно ответил на претензии юриста и предоставил статистику по арестам - она действительно начала меняться в 2023 году. Теперь сажают под замок не всех, а примерно 75 процентов. Можно сказать, что начались позитивные изменения.
Но все равно очень много случаев, когда людей закрывают до суда, хотя следствие понимает, что если у человека и была какая-то роль в совершенном преступлении, то точно не главная.
Допустим, есть организатор преступления и его ближайшие помощники, а еще есть несколько людей, выполнявших какие-то задания и не получавших незаконную прибыль - им либо давали какую-то мелочь в качестве оплаты или просто перечисляли зарплату.
В СИЗО запаковывают даже рядовых менеджеров и номинальных директоров компаний, по которым расследуют дела. И не трудно догадаться, для чего - чтобы они либо дали показания, либо признали вину. Именно так сейчас происходит по уголовному делу по делу о хищении при строительстве жилого комплекса R-Club в Астане.
Прошлой осенью прокуратура столицы сообщила, что проводится досудебное расследовании в отношении бизнесменов, строивших два МЖК - R-Club и R-Club Deluxe, уже даже задержаны подозреваемые. Дело находится в производстве Департамента полиции Астаны.
Фабула преступления проста - злоумышленники собрали у дольщиков более 4 миллиардов через несколько фирм, но вложили в проект меньше миллиарда. Стройка остановилась. Основной выгодополучатель скрылся за рубежом.
А уже в этом году стало известно, что конечного бенефициара задержали, им оказался некий Умирзак Штабаев. Уже на первых очных ставках после возвращения в Казахстан он заявил, что ранее арестованные по делу граждане на самом деле ни в чем не виноваты - они не знали, что деньги могут пропасть, а стройка заглохнет.
Это касается фиктивных директоров ряда ТОО, куда дольщики приносили деньги - Максима Бахмутова и Асем Жакиш, менеджера по продажам Динары Достаевой и Жениса Касымбекова (не путать с акимом Астаны!), подписавшего несколько документов по доверенности.
Бахмутов, Касымбеков, а также две молодые женщины - Жакиш и Достаева - находятся под арестом от 6 до 9 месяцев!
Но даже сейчас, когда привезли основного фигуранта уголовного дела и он дал показания в их пользу, людей не освобождают.
И самое важное.
26-летняя Асем Жакиш, отсидев полгода, рассказала о своей роли при продаже квартир и попросила о процессуальном соглашении. Более того, выяснилось, что у нее есть серьезные проблемы со здоровьем, ей необходимо постоянно наблюдаться у врача, а в условиях изолятора лечение невозможно!
На этих основаниях следователь подал ходатайство в суд об изменении меры пресечения, но судья Тимур Копбосынов отказался выпускать больную. А вдруг сбежит?
У 27-летней Динары Достаевой на иждивении - тяжелобольной малыш. Через полгода после ареста она сообщила полиции все, что знала по делу, предоставила ценную информацию - это признал даже следователь. Поэтому ее тоже хотели отпустить домой, к ребенку.
Но судья Алмат Бабатов посчитал, что это может повлиять на расследование или она куда-нибудь пропадет, поэтому оставил женщину под стражей.
И очень хочется понять, как это работает. Девчонки уже рассказали, что могли, взяли на себя, что требовалось.
Но их все равно держат в клетке, как особо опасных преступников. А тем, кто не хочется грузиться за других, вообще ничего не светит.
Вот и с этой стройкой - уже есть показания главного фигуранта, признавшего, что все четверо арестованных не причастны к преступлению! Почему же эти обстоятельства игнорируются судом и следствием?
@Kozachkow Ашу / Түсініктеме

2024-06-06 16:34:54 На днях в Астане прошло интересное мероприятие, организованное Агентством по финансовому мониторингу, где обсуждали самые модные экономические преступления, куда вовлекают молодежь.
Одна тема показалась мне очень важной и я хочу ее проговорить.
Опытные преступники стали все чаще вовлекать в свои деяния молодых ребят - студентов и школьников для простейших задач: например, доставить посылку или снять деньги с карточки.
И на первый взгляд кажется, что в этом нет ничего незаконного.
Но на самом деле, это соучастие в преступлении и так называемых «дропперов» начали отдавать под суд.
Например, студент забрал у пенсионеров сумку с деньгами, получил за это копеечный гонорар, а потом - срок за мошенничество. Во время следствия выяснилось, что пожилых граждан шантажировали иностранцы. Они звонили старикам и представлялись сотрудниками полиции, якобы задержавшими их внучку за совершенную аварию. И вот если не возместить ущерб прямо сейчас, девушка сядет. Перепуганные дедушка с бабушкой отдали все накопления парню, пришедшему за деньгами.
А когда началось расследование, дропера вычислили и осудили. Его работодателей найти не удалось.
Второй случай связан с женщиной, перечислившей крупную сумму ничего не подозревающим ребята на четыре карточных счета. Они эти деньги отправили дальше, а потом за ними пришли. Итог неутешительный - у каждого теперь судимость и еще надо возмещать ущерб.
Есть уже и примеры с криптовалютой, где тоже активно используют счета студентов и школьников.
Начались летние каникулы и подростки ищут возможность подработать. Потому если у вас в семье есть ребята от 15 до 20, расскажите им, что ни в коем случае нельзя предоставлять свои банковские карты чужим людям, чтобы помочь кому-то с переводом.
С работой курьерами вопрос сложнее - они действительно могут не знать, у кого и что забирают. Но если есть хоть малейшие сомнения, то лучше отказаться от заказа.
Аргумент про то, что не знал, в уголовном кодексе не работает.
@Kozachkow Ашу / Түсініктеме

2024-06-06 12:17:12 А это обсуждение предложений нашей фракции на вчерашней рабочей группе по уголовному законодательству. Коротко говоря, фракция «Ак жол» внесла предложение разделить/дифференцировать степень ответственности организаторов, т.е. подлинных бенефициаров наркобизнеса - и тех людей (как правило, молодёжи), которые случайно и впервые оказались втянутыми в распространение разовых доз. Мы понимаем, что и те, и другие совершают опасное преступление и представляют угрозу для общества. Поэтому предлагаем ужесточить вплоть до пожизненного заключения тюремные сроки для создателей и лидеров «бизнеса» на наркотиках, «наркобаронов». Мы также выступаем за реальные тюремные сроки и для распространителей (т.н. «закладчиков»), - но, учитывая их социальный портрет, предлагаем оставить впервые оступившимся молодым гражданам шанс не скатиться окончательно в криминал, а прочувствовать зло, которое они несли, исправиться и вернуться к нормальной жизни. В этой связи, ограничить их тюремные сроки 3-5 годами. Исходим из того, что парень или девушка, в 20-25 лет попавшие в заключение (в основном, таких и ловят, как рассказывал в своих материалах подробно занявшийся этой темой журналист-расследователь Михаил Козачков), через 8-10 лет отсидки (нынешняя практика именно такова) окончательно сформируются как участники криминального мира.
На Курултае в Атырау 15 марта т.г. на эту проблему обратила внимание авторитетный правозащитник Айман Омарова, после выступления которой президент Касым-Жомарт Токаев и поручил правоохранительным органам и депутатам дифференцировать сроки за производство и организацию торговли наркотиками - и так называемых курьеров, что фракция «Ак жол» и предложила в своих поправках.

Против наших предложений выступили МВД и КНБ, но поддержала Генеральная прокуратура и ряд депутатов. Договорились предложения нашей фракции и ряда других депутатов по той же теме обсудить на отдельном тематическом заседании рабочей группы.

Выражаю признательность за гражданскую позицию коллегам Е.Жанбыршину, Д.Колоде, Д.Исабекову.

Обсуждение продолжается. Ашу / Түсініктеме

2024-06-06 10:09:42 Два видео с разницей в 4 часа от полиции Актобе. Их сотрудники вчера проводили беседы по профилактике ДТП. По видео с жетона видно, как в 11 утра с водителем Альфарда провели такую беседу. В 15:00 этот же водитель попадает в ДТП, допустив опрокидывание автомобиля, в результате которого его четыре пассажира погибли, один в больнице. Сам он жив. Занимался частным извозом из Актобе в Орск. Ашу / Түсініктеме

2024-06-06 06:53:56 ТРОЕ НА ОДНОГО
Очередная удивительная история прилетела в @Koza4kov_bot. На этот раз она связана с фермерами из Меркенского района Жамбылской области. Местные бизнесмены купили компанию с арендованной землей, вложили деньги в новые технологии, начали зарабатывать и… чиновники решили их выгнать!
Рассказываю.
В последние годы в Казахстане большое внимание уделяют сельскому хозяйству. В этом году президент Касым-Жомарт Токаев дал поручение увеличить финансирование этой отрасли в два раза.
Но есть примеры, когда представители власти на местах делают все, чтобы уничтожить хороший сельхозпроект. Именно так сейчас происходит с ТОО «ЖЕМІС-ЖИДЕК». Компания арендовала 230 га, принадлежащих государству - ранее за них отвечало ТОО «Опытное хозяйство «Меркенский», относящееся к министерству сельского хозяйства через дочернюю организацию. У земли как будто не было хозяина - стоял заброшенный сад и истощенные поля.
А в 2022 году в «ЖЕМІС-ЖИДЕК» сменились владельцы. Новые хозяева нашли деньги и начали заниматься клубникой - сначала на одном поле в 10 га, потом на втором. Приобрели саженцы за границей, подключили иностранных агрономов, выстроили систему капельного орошения. Поначалу было сложно, но потом бизнес потихоньку раскачался. Сейчас хозяйство на регулярной основе привлекает больше сотни местных жителей для обработки растений и сбора урожая.
Заинтересовались проектом и за рубежом - иностранные компании готовы вложить деньги и технологии, чтобы перерабатывать выращенную продукцию. И это очень круто, когда появляются казахстанские фермеры с большим потенциалом.
Но беда пришла, откуда не ждали.
В 2023 году компанию начали вовлекать в судебные тяжбы - на акимат района поступил иск от ТОО «Опытное хозяйство «Меркенский». По мнению нового руководства товарищества, в далеком 2007 году аким выделил земли с нарушением процедур, поэтому и дальнейшую передачу участков в ТОО «ЖЕМІС-ЖИДЕК» следует отменить.
И вот теперь, спустя 16 лет, когда новые владельцы компании привели два поля в порядок и начали зарабатывать, чиновники решили, что необходимо отыграть назад.
В Межрайонном административном суде Жамбылской области изучили претензии и пришли к выводу, что поезд уже ушел, как можно отменять постановления спустя столько лет? Поэтому суд отказал в восстановлении срока исковой давности для подачи иска.
В областном суде тоже сочли, что оснований для пересмотра решения нет. К тому же земля передана по указанию вице-министра сельского хозяйства, все в рамках закона.
Сейчас материалы изучают в Верховном суде.
Затем в игру вступил Акимат Меркенского района - оттуда поступил аналогичный иск сначала в экономический, а потом в административный суды. Но иски вернули назад - ребята, где вы были 16 лет?
А теперь самое интересное.
Не дожидаясь окончания этих разбирательств, в битву ввязался меркенский районный прокурор. Надзорной орган обратился в суд со своим иском, но фактически на тех же основаниях - дескать, выявлены нарушения при передачи земли в 2007 году.
Но теперь прокурор района Елдос Амирхан подал в суд на акимат Мерке и ТОО «ЖЕМІС-ЖИДЕК», указав в своем иске, что узнал о нарушениях только в 2023 году, после проведения проверки. То есть срок давности как бы не нарушен.
В Меркенском райсуде иск прокурору вернули, а вот в Жамбылском областном суде определение районного суда отменили и направили дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
О чем это говорит?
О том, что высока вероятность изменения решения. То есть апелляционная инстанция послала сигнал своим коллегам - вы не до конца разобрались, изучите еще раз все обстоятельства. И будут изучать, что делать.
И вот очень хочется понять, что задумали чиновники и прокуроры из Жамбылской области: они пытаются устранить нарушения законности или действуют в интересах третьих лиц, положивших глаз на работающий бизнес? Ведь если поля отберут у частника, их может получить кто-то другой через тот же акимат.
Есть ли смысл развивать сельское хозяйство в таких условиях?
@Kozachkow Ашу / Түсініктеме

2024-06-05 19:26:04 Ашу / Түсініктеме

2024-06-05 17:25:43 Отдел коммуникаций Верховного суда оперативно отреагировал на пост адвоката из Шымкента Талгата Есимова. Мне прислали комментарий по поводу работы следственных судов при избрании меры пресечения - как мы видим по цифрам, с 2023 года начали реже применять арест по запросам прокуратуры. Хорошая тенденция, не надо останавливаться! Ашу / Түсініктеме

2024-06-05 15:10:41 Указанные «побочные эффекты» выше указанной процессуальной «глухой стены» зарождает другой «побочный эффект», когда в отношении арестованной подозреваемой месяцами не производят следственные действия. То есть зачем вы держите долгое время в заточении человека как «заложника системы»?? То есть в практике имеют быть моменты, когда долгое время не проводя следственные действия, следователь/прокуратура опять выходят с ходатайством на продление ареста арестованным женщинам, при этом следственные судьи не принимая должных мер как будто имея «повязки на глазах» просто продлевают бессмысленный арест.
Извините, мое мнение, что функция «судебного нотариуса» нашему обществу не нужно!

На основании выше изложенного, прошу Председателя Верховного суда принять срочные меры и попутно провести мониторинг санкционных дел, особенно в отношении арестованных женщин начиная с 2024 года и обоснованности применения ареста.
Генерального прокурора прошу, провести проверку, как прокуратура города и районные прокуроры проводят обоснованный надзор санкционных материалов. Сравнить практику с соседними и другими регионами страны. Ашу / Түсініктеме