Продолжение Псевдоэксперты, их виды и среда обитания Недавн | Комментарий

Продолжение Псевдоэксперты, их виды и среда обитания

Недавно вне своей воли увидел интервью Айман у Борейко в “Гиперборее” про Нацбанк, Нацфонд и все такое. К Вадим Николаевичу испытываю давние “теплые” чувства, но интервью “Кредитный пузырь в 40 трлн тенге лопнет в любой момент” досмотрел. Данное интервью и побудило написать меня эту длинную публикацию.

Мои краткие замечания к этому бреду под названием интервью эксперта:

Турсынкан: “Всемирный банк в своих отчетах пишет что у нас гиперинфляция, 25% и выше”.

Во-первых, это ложь, в отчетах WB таких данных нет. Во-вторых, гиперинфляция имеет вполне конкретное обозначение рост цен свыше 100 % за 3 года (то есть свыше 2 % в месяц в течение 3 лет); более 50 % в месяц (то есть в 129,7 раз в год); свыше 10 раз (+900% в год).

Турсынкан: “Раньше было так, когда банк выдает кредит, допустим 1000 долларов, на эту тысячу долларов Банк должен сформировать провизию, провизия это не что иное как замороженные деньги на специальных счетах в Нацбанке. Т.е. на каждую выданную 1000 долларов Банк должен сформировать провизию не 1 к 1, а 1 + ставка инфляции + недостигнутая маржа и порог когда клиент выпадает в разряд проблемных, за 6 месяцев”.

Для начала классификации активов и условных обязательств это отдельная дисциплина в бухгалтерии и риск-менеджменте, которой обучаются несколько лет. Я, еще помнящий постановление АФН РК №296, позже 269 правила НБК о создании провизий и переход с МСФО 39 на МСФО 9. Испытал шок от таких заявлений. Это шизофазия, человек накидывает термины в которых не разбирается.

Я могу посвятить отдельный текст объяснению что такое провизии и зачем они нужны.

То, что говорит Айман, это не правда, провизии так не формируются, если интересно как формируются провизии посмотрите постановление АРРФР №110. Уровень провизии определяет сам кредитор - Банк, на основе внутренней методологии, мотивированного суждения.

Касательно 6 месяцев, срок выхода на просрочку и признание дефолта заемщика это NPL30+ и NPL90+, откуда взялись 6 месяцев вообще не понятно.

Все интервью это набор громких заявлений в стиле “проели нацфонд”, в нем нет логического повествования. Высказывания даже не объединены единой логикой, это случайные выражения, рассчитанные на наивного и впечатлительного зрителя.

Поэтому, возвращаясь к началу, как определить эксперта:

1. У эксперта должно быть соответствующее образование и/или опыт работы. Экономику должен объяснять человек с дипломом экономиста. Пожалуйста, не слушайте когда географ комментирует политику нашего Президента, а художник рассказывает про экономику и ЕНПФ. Поищите, чему учился и над чем трудился “эксперт”.

2. У эксперта должны быть работы, публикации, выступления с публичной лекцией.

3. Эксперт должен иметь признание в среде коллег. Институт репутации у нас отсутствует как таковой, поэтому обращайте внимание на дипломы и сертификаты.

Это не универсальный рецепт, псевдоэксперты отлично маскируются. Будьте бдительны, возможно перед вами не эксперт, а обычный инфоцыган который отбился от своего инфотабора.