Продолжение Псевдоэксперты, их виды и среда обитания Как по | Комментарий

Продолжение Псевдоэксперты, их виды и среда обитания

Как появляются псевдоэксперты?

Есть два варианта как стать экспертом. Простой и правильный. Правильный путь требует учёбы, практики, непрерывного обмена опытом и рекламы. Тогда ваше мнение будут использовать СМИ как авторитетное/экспертное. Но это долго и сложно.

Поэтому псевдоэксперты пользуются более простым вариантом.

Человек сам себя называет экспертом, а окружающие это принимают. Достаточно один раз представиться экспертом на каком-нибудь форуме или пресс-конференции, в отдельных случаях покупаются интервью у известных блоггеров, которые делятся своей репутацией с будущим экспертом и легитимизируют его статус.

Для усиления свое статуса будущий эксперт старается войти в один из многочисленных экспертных или общественных советов. Состоящие в этих советах люди должны не столько давать советы чинушам, сколько «легитимизировать» их решения. Постепенно рекомендации и решения, принимаемые такими советами, начинают рассматривать как экспертную оценку, а заседающих в совете людей, вне зависимости от их образования и опыта работы, — как экспертов.

Есть отдельный подвид псевдоэкспертов: псевдоэксперты-экономисты. Они убеждают, что стоит отменить все налоги/национализировать все предприятия/отказаться от иностранных кредитов, и мы сразу встанем с колен. К сожалению, очень часто «мнения» таких «экспертов» перевешивают в глазах общества здравый смысл.

Звание эксперта у нас присваивают либо псевдоэксперты друг другу по принципу: «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку», либо СМИ ради собственного удобства, ссылаться на “эксперты полагают” звучит авторитетней, чем “мы спросили у школьного географа, маркетолога и художника что они думают об экономике казахстана”. Своих «карманных экспертов» (даже аналитические центры) содержат госорганы для легитимизаций своих решений.

Для меня один из ярких примеров псевдоэкспертности это Айман Турсынкан. С Айман у меня было короткое знакомство. После публикации “через 5 лет в ЕНПФ может не хватить денег для выплаты пенсий”, меня как критика пенсионной системы и деятельности ЕНПФ привлек этот материал. В статье были графики, таблицы и выкладки, приводилась ссылка на саму модель (позже удалили).

Как человек более 10 лет проработавший в банковском секторе и занимавшийся анализом финмоделей, я с удивлением узнал что такое можно выкладывать в официальных СМИ и обсуждать.