Да, Казахстан - не Европа, и здесь некоторые социальные группы | Азат Перуашев

Да, Казахстан - не Европа, и здесь некоторые социальные группы пока действительно нуждаются в поддержке. Но эта поддержка должна быть рациональной, а не мелочной и формальной. Она должна решать проблемы, а не создавать их.
К сожалению, практика показывает обратное. На предыдущих выборах партии столкнулись с требованиями избиркомов, чтобы в списках присутствовали обе категории - и женщины, и молодёжь. Это вело к искусственному раздуванию списков: например, в районные маслихаты наша партия выдвигала трёх-четырёх реальных кандидатов. В сельском районе это, как правило, фермеры, отцы семейных хозяйств. Но избиркомы не регистрировали списки, пока туда не добавятся 30% и женщин, и молодёжи - т.е. список разрастается до 5-6 кандидатов. При том, что каждый кандидат обязан вносить избирательный взнос, собирать данные для налоговой декларации, запрашивать информацию в ЦОНе и т.д., и т.п. Затраты времени и ресурсов в таких случаях возросли в полтора раза.
Теперь в эту квоту ввели граждан с ограниченными возможностями (инвалидностью). Очень важное решение. Но! На предыдущих совещаниях и Минюст, и ЦИК вновь заявили, что будут требовать присутствия в списках всех трёх категорий - и женщин, и молодежи, и граждан с инвалидностью. Такие требования фактически означают введение трёх раздельных квот (по 10% каждая). Но ведь это противоречит поручению Президента К.Токаева, в котором говорилось о введении одной (!) 30% квоты для всех трех категорий.    
Происходит подмена понятий и «редактирование» смысла инициативы президента. Тем самым искусственно создаётся масса надуманных требований для партий. Решение текущих вопросов наши чинуши превращают в проблемы и у многих достойных граждан отбивают желание участвовать в этой чехарде. А может, всё это для того и делается, чтобы уважающие себя люди не лезли, «куда не следует»?
 
Исходя из проблемы, мы предлагаем «расшить» эту бюрократическую мешанину:
1) Исключить квотирование партийных списков, применяя квоту только при распределении депутатских мандатов;
2) Саму квоту применять по совокупности, на усмотрение партии. Т.е. разрешить партиям самим определять, сколько кандидатов из указанных социальных групп окажутся их депутатами в рамках выделенных 30%. Возможно, у партий социальной направленности будет сделан акцент на представительстве граждан с инвалидностью, а партии делового спектра сделают упор на женщинах (которых немало в МСБ), и т.д.
В конце концов, главная задача партий - выражать мнение своего электората и соответствовать ему, а не умозаключениям чиновников.      
3) Либо применять квотирование только в тех случаях, когда партии получили 10 и более мест в Мажилисе. При меньшем числе мандатов, 30% квота составит 1-2 человека. Как уместить 3 социальные группы в 2 мандата? Три на два не делится, господа чиновники.
Ущемлять интересы какой-то одной группы (или двух) - тоже не дело; а увеличивать квоту за счёт других кандидатов - это уже незаконное вмешательство во внутренние дела партии.
Давайте уже решать эти барьеры, а не создавать новые.