- В Ст.12, п.п.16-10, 16-11; Ст.14, п.п. 11-2, 11-3; Ст.20, п. | Азат Перуашев

- В Ст.12, п.п.16-10, 16-11; Ст.14, п.п. 11-2, 11-3; Ст.20, п.8; Ст.20-1, п.1-1
Демпартия «Ак жол» предлагает отказаться от обязательной аккредитации независимых наблюдателей. Полагаем, что вводимые Минюстом нормы по аккредитации наблюдателей от НПО не отвечают принципам прозрачности и напротив, создают ограничения в выборном процессе.
Мы разделяем стремление государства исключить влияние внешних сил на внутриполитические, и прежде всего - электоральные процессы в нашей стране. Но считаем, что это можно и нужно делать, как у нас говорят, «не сжигая тулуп из-за одного клопа». В данном случае ставится под угрозу ключевой фактор: доверие общества к результатам выборов и самой власти. На наш взгляд, гораздо важнее пресекать иностранное финансирование самих участников выборов - партий и отдельных кандидатов. Как показывает опыт некоторых соседей (той же Украины), именно такая практика представляет наибольшую угрозу постороннего вмешательства.
 
- В Ст.50, п.1, п/п 11)
В связи с многочисленными сообщениями о вбросах бюллетеней в предыдущие годы и отсутствием реальной ответственности за такие нарушения, предлагаем ввести уголовную ответственность лиц, совершающих такие правонарушения.
Логика проста: единственным источником власти, согласно Конституции, является народ Казахстана. Подбрасывать незаконные бюллетени - значит, воровать у народа право самому выбирать власть, т.е. это покушение на захват власти (пусть и не силовым, а мошенническим путём). Считаем, что такие нарушения должны относиться к уголовным преступлениям.    
Аналогичная поправка предлагается в Уголовный кодекс, Ст.151, п.1
 
- В Ст.89, п.4; Ст.97-1, п.5; Ст.104. п.4
Полагаем необходимым избавиться от излишнего регламентирования квот в партийных списках. В целом, квотирование не есть слишком удачный инструмент, де-факто оно ограничивает свободу выбора и представляет собой вмешательство государства во внутренние дела общественных организаций.
В парламентской фракции Демократической партии «Ак жол» ещё до всяких квот, в V и VI созывах Мажилиса доля женщин составляла 40%. Заметьте, не среди кандидатов в списке, а среди реально ставших депутатами коллег.  
Мы руководствовались (и руководствуемся) не формальными признаками, а профессионализмом и востребованностью своих соратников. И считаем этот подход наиболее верным.
Напомню, когда в прошлом году в Европарламенте рассматривался законопроект о введении квоты для депутатов-женщин, то сами женщины выступили резко против, заявив, что не желают ограничивать права своих избирателей и предпочитают, чтобы депутатов ЕП избирали не по гендерным, а по деловым критериям.