Правосудие из третьих рук Правосудие отправляет не | Digital Rights & Freedoms Landscape (drfl.kz)
Правосудие из третьих рук
Правосудие отправляет не только суд
Изучение действующего законодательства и правоприменительной практики в области права на доступ к справедливому судебному разбирательству приводит иногда к интересным открытиям.
К примеру, пункт 1 статьи 75 Конституции РК гласит: «правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом». Однако, несмотря на конституционную норму, рассматривать дела по административным правонарушениям также вправе должностные лица уполномоченных органов (глава 43 Кодекса об административных правонарушениях КоАП) и органы государственных доходов (ОГД) (пункты 1, 2 и 3 статьи 720 КоАП).
Дело ОГД против правозащитных НПО
Законодательная возможность рассмотрения налоговыми органами административных правонарушений по упомянутой статье привело в ноябре-декабре 2020 года к возбуждению административных дел со стороны ОГД в отношении казахстанских правозащитных неправительственных организаций.
При этом при составлении протоколов и вынесении постановления о привлечении НПО к административной ответственности не учитывались устные аргументы и письменные свидетельства, а также документы, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения.
К тому же, со стороны ОГД был нарушен принцип презумпции невиновности. В ходе разбирательства представители НПО были вынуждены доказывать свою невиновность, хотя бремя доказательств лежит именно на стороне обвинения.
Рассмотрение подавляющего большинства административных дел по статье 460-1 прошло в режиме онлайн на уровне управлений госдоходов и соответствующих департаментов госдоходов.
Однако при рассмотрении дел онлайн ОГД не используют систему видеоконференцсвязи (ВКС) по причине её отсутствия, а работают через мессенджер WhatsApp. При этом WhatsApp не позволяет осуществлять фотосъемку надлежащего качества и видеофиксацию процесса, а также имеет ограничение на максимальное количество участников, что фактически не позволяет участвовать в процессе наблюдателям, представителям СМИ, а также иным заинтересованным третьим лицам.
Для решения вопроса о фиксации и возможности принять участие всем заинтересованным сторонам «обвиняемые НПО» были вынуждены предоставлять налоговым органам свои площадки в ZOOM. Другими словами, соблюдение основного принципа гласности и наблюдение за ходом административного производства было обеспечено «обвиняемой» стороной, что является абсурдным по своей сути.
Учитывая данный случай правоприменительной практики, по нашему мнению, решение о передаче функций суда по целому ряду административных статей как уполномоченным органам, так и ОГД в частности:
• не было рассмотрено комплексно с позиции других участников производства, за исключением самого уполномоченного органа/ОГД;
• не учитывало возможность онлайн производства, в связи с чем отсутствовала соответствующая техника и программные обеспечения ВКС;
Рекомендации
В связи с этим предлагаем Верховному Суду Республики Казахстан совместно с Министерством Финансов Республики Казахстан:
1) создать совместную рабочую группу по изучению материалов административных дел, рассмотренных ответственными представителями налоговых структур на предмет соблюдения принципов материального и процессуального права, а также международных стандартов в области справедливого судебного разбирательства;
2) разработать и утвердить календарный план по повышению профессиональной квалификации ответственных представителей налоговых структур по ведению административных процессов, в том числе в режиме онлайн;
3) разработать и утвердить календарный план по обязательной стажировке ответственных представителей налоговых структур в судебных органах по ведению административных процессов, в том числе в режиме онлайн;
4) разработать и утвердить план по внедрению системы ВКС или её аналогов при рассмотрении налоговыми органами административных процессов в режиме онлайн.
https://drfl.kz/ru/pravosudie-iz-tretikh-ruk/
