2023-01-27 15:34:42
О презумпции невиновности Козачкова
Надо заметить, для «правдоруба» Михаила Козачкова не существует никаких моральных норм. Он с одинаковой легкостью влезал, как в дела бизнеса, так и в дела семейные. Журналист без особого зазрения совести мог покопаться и в грязном белье, если ему за это щедро платили.
Летом 2019 года Михаил Козачков на страницах газеты «Время» выдал настоящую мыльную оперу – о том, как бизнесмен Малик Есенбаев злодейским образом выгнал свою жену на улицу, оставив ее без крыши над головой. А произошло это, по словам Юлии Есенбаевой поскольку запал на 19-летнюю девушку и предложил признать ее токал.
«Он предложил мне стать старшей женой и жить всем вместе под одной крышей», - рассказала Есенбаева Козачкову.
Малик Есенбаев мириться с тем, что его оклеветали не стал и подал иск в суд. Где и выяснилось, что утверждение женщины, будто ее выставили на улицу, оказалось банальной манипуляцией.
«Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в 2016 году Есенбаева Ю.Г. имела на праве собственности квартиру, а также истец снял в аренду квартиру, что свидетельствует о несоответствии действительности высказывания ответчика «меня выставили на улицу». Также истец не обращалась в правоохранительные органы по факту шантажа и угрозы», - отмечается в решении суда по этому делу.
Будь Михаил Козачков действительно правдорубом, щепетильно относящимся к этическим нормам, он бы проверил сведения, излагаемые его героиней. Достаточно было попросить ее предоставить справку из eGov и все стало бы очевидным. Но «великий расследователь» этого не сделал. По простой причине – его недурно мотивировали.
Вот только на этот раз инфокиллер Козачков сел в лужу и посадил в нее редакцию. Репутационный ущерб ведь никто не отменял. А тут проигранный иск, необходимость удалить статью, опубликовать опровержение и выплатить моральную компенсацию. Последняя для газеты, правда, составила лишь 80 тыс. тенге. Но и этот пустяк «Время» перечислила лишь в сентябре 2020 года, через 4 месяца после вынесения судом решения.
Но если вы думаете, что Михаила Козачкова остановил иск в суд, то вы глубоко заблуждаетесь. Пока шли процессы наш псевдоправдоруб успел выпустить еще один материал. В статье под заголовком «Арабская сказка» он снова прошелся по Малику Есенбаеву. И вновь журналист не стал заморачиваться и спрашивать мнение второй стороны. Объективность? Нет, не слышали. Хотя в этот раз, надо отдать должное редакции, они великодушно соизволили отметить в постскриптуме, что готовы предоставить бизнесмену возможность высказать свою позицию. Получилось: мы тебя оболгали, а теперь, если пожелаешь, оправдывайся.
Понятно, что после такого Енсебаев вновь потребовал опровержения. И им пришлось удалять и этот материал. Победа, конечно, сомнительная, поскольку «Арабскую сказку» сказочника Козачкова все еще можно найти на просторах интернета. Во-первых, она прекрасно сохранилась в веб-архивах (http://web.archive.org/web/20200129194300/https://time.kz/articles/nu/2020/01/29/arabskaya-skazka). А во-вторых, эта статья ни с того ни с сего привлекла внимание российского агрегатора. И теперь ее спокойно можно прочитать здесь (https://news.myseldon.com/ru/news/index/222783027).
Стоит заметить, что казахстанские суды крайне неохотно привлекают к ответственности СМИ, так или иначе принадлежащие элитам, в том числе олигархам. И решение суда говорит о том, что журналист на самом деле настолько заврался, что не оставалось ничего иного, как признать его вину. Будь Козачков непогрешим, изданию не пришлось бы публиковать сразу два опровержения.
@plyotkakz
31.7K views12:34
В
