Так что там с ForteBank-ом В последние дни в социальных сетях | Экономика для дилетантов
Так что там с ForteBank-ом
В последние дни в социальных сетях активно обсуждают назначение на пост председателя правления ForteBank Бекжана Пирматова, который приходится братом председателю Национального банка Галымжану Пирматову.
Все сразу стали искать там конфликт интересов, но лично я его не вижу. Не защищаю ни тех, ни других – но нужно помнить, что банки второго уровня регулирует Агентство по регулированию и развитию финансового рынка. Эту организацию возглавляет Мадина Абылкасымова, и, насколько я знаю, с Бекжаном Пирматовым никаких родственных связей у нее нет. Другими словами, конфликта интересов тут нет – уже два года как Нацбанк не регулирует коммерческие банки второго уровня.
Это первое. Второй важный момент – это рассуждения в некоторых Telegram-каналах о том, что якобы имеет место быть помощь со стороны Нацбанка в сокрытии части данных от публичного раскрытия по кредитному портфелю ForteBank. В частности, пишут, что кредиты с большой просрочкой не отражаются в отчетности, которая ведется и публикуется в том числе на сайте нашего центробанка.
Сразу отмечу, что впервые увидел формулировку “унаследованный портфель” в официальном виде. Насколько я знаю (да и не видел ни разу), такого термина в официальной статистике по финрынку в Казахстане не применяют. Пошерстил отчетность за последние годы – такой формулировки не смог найти. Зато ее использовал инвестбанк Halyk Finance, который периодически выпускают отчеты по разным компаниям и рынкам.
То есть говорить о каком-то сокрытии некоего “унаследованного портфеля” не приходится: банки (Альянс и Темир) слились, и портфель стал общим у нового ForteBank. В таком виде – со всеми показателями – его и учитывают.
Ну ладно, даже если предположить, что центробанк действительно имел намерение как-то “подтянуть” статистику отдельного финансового института, то сделали бы так же иностранные проверяющие?
Тут вспоминается проведенное в 2019-2020 годах AQR – проверки активов крупнейших игроков банковского сектора. Тогда под AQR попали 14 крупнейших банков, которые держали на тот момент 87% активов всего сектора и 90% от всего ссудного портфеля. ForteBank тоже был в их числе.
В оценке участвовали иностранные конторы, например, компания Oliver Wyman, “большая четверка” и другие. Очень сомневаюсь, что проверяемые банки смогли бы с ними как-то договориться, чтобы улучшить свои результаты.
А результат прост – у ForteBank все с достаточностью капитала и портфелем все было нормально, даже хорошо (и как видно, сейчас едва ли стало хуже).
Результаты AQR можно почитать по ссылочке – там по одной из ссылок есть разбор каждого банка в отдельности.
Так что проблем с банком и его портфелем я не вижу, хотя бы опираясь на мнение иностранных консультантов. Даже и рейтинговые агентства тоже едва ли прошли бы мимо проблем такого крупного игрока, как Forte.
Тему можно, считаю, закрывать.
@economicskz
