Все-таки cancel culture – большое зло. Вся эта культура шеймин | Yerzhan Yessimkhanov

Все-таки cancel culture – большое зло. Вся эта культура шейминга и публичной травли известных людей за проступки, совершенные в прошлом, сильно навредила современному кино, отправив в унитаз карьеры многих великих людей.

И я сейчас не про Кевина Спейси. Кевина Спейси не так жалко хотя бы потому, что его никто не заставлял лезть в штаны к юношам. Я про другого человека, которого публичный остракизм достал задолго до Кевина Спейси, который пострадал почти ни за что, а для кино сделал столько, что сейчас вполне мог бы быть одним из самых серьезных режиссеров Голливуда. Но не повезло.

Я про Мела Гибсона, конечно.

Причем не про Гибсона-актера. Как актер он еще востребован. Правда, зовут его обычно в лютый малобюджетный треш, но он даже из такого кино умудряется сделать что-то особенное. Посмотрите «Кровный отец» - это, пожалуй, лучшее кино на тему «дочку похитили бандиты, и суровый папа будет ее искать», никакая «Заложница» с Нисоном рядом не стояла. Посмотрите «Закатать в асфальт» - несмотря на дебильное название, это отличная полицейская драма в духе «Схватки» Майкла Манна.

Гибсон снимается в фильмах, в сторону которых двадцать лет назад даже не посмотрел бы, с названиями, на которые никакой нормальный человек не обратит внимания: «Сила стихии», "Охота на Санту» - и понятно, что это уже не вопрос развития, это вопрос выживания. Но он хотя бы снимается.

Я про Гибсона-режиссера. Режиссеру его масштаба для создания картин нужны большие деньги. Для великих картин уровня «Страстей христовых», «Апокалипто» или «Храброго сердца» деньги нужны огромные. Денег Гибсону никто не дает.

Его последний фильм «По соображениям совести» - великий фильм, два «Оскара», на минуточку! – делали целиком в Австралии с австралийскими актерами, потому что у Гибсона там налоговые льготы. Концепт «Берсерк», который был заявлен как реальный фильм о викингах и, вспоминая «Апокалипто», этому заявлению веришь, обсуждается уже лет десять, но все никак не сдвинется с места. Кстати, у этого есть одно хорошее последствие – на главную роль когда-то рассматривался ДиКаприо, а видеть ДиКаприо в роли викинга как-то не очень хочется. Почему-то есть ощущение, что из ДиКаприо викинг будет еще хуже, чем из Данилы Козловского.

Гибсон-режиссер вполне мог сменить Клинта Иствуда на посту самого крутого старого хрыча в Голливуде. Тем более, что они похожи в том, что делают. Иствуд пересобирает и пересказывает американскую историю, Гибсон – историю мировую. Они оба – мастера в создании уверенных, сильных, увлекательных картин. Но посмотрите, как много в последние годы сделал Иствуд – и как мало смог сделать Гибсон.

Гибсон был за рулем пьяным, и сказал пару слов, которые сочли антисемитскими. Да, он вел себя как мудак. Да, он сам виноват. Но если посмотреть на то, что из него могло получиться – то история Гибсона печалит куда сильнее, чем история и Кевина Спейси, и Харви Вайнштайна, и других любителей секса на рабочем месте. Потому что Гибсон – могучий, бескомпромиссный и мощный человек. Человек, который сейчас бьется, как рыба об лед, пытаясь хоть как-то воссоздать разрушенную одним непродуманным проступком карьеру.

Надеюсь, у него получится. В конце концов, ему всего 65. Если брать за пример Клинта Иствуда, то у него еще уйма времени.