2024-05-11 23:39:33
можно ли стать экономически успешным государством без культуры и образования? На выходных прочитала несколько исследований посвящённых поведенческой экономике. Одно из них посвящено влиянию культуры на экономическую успешность наций, и на конкурентную специализацию наций.
Вообще поведенческая экономика в последнее время становится все более популярным направлением, я уже как то писала два поста на эту тему, один о книге Веблена по теории праздного класса, и второй по книге Нобелевского лауреата Талера и не лауреата Санстейна о теории подталкивания.
Итак поговорим о культуре населения. Вы знаете с чего началась отмена рабства в США? С романа маленькой женщины, Гариет Бичер Стоун, которая выпустила свой известный всем детям мира роман “Хижина дяди Тома”. И так получилось, что его начали читать образованные американцы, и прониклись идеями освобождения рабов.
Президент США Авраам Линкольн называл Бичер-Стоу «маленькой женщиной, начавшей большую войну» – через десять лет после публикации первой главы романа в США началась Гражданская война, закончившаяся отменой рабства.
Причины отмены рабства в Штатах исследовал Нобелевский лауреат Фогель, он пришёл к выводу, экономика Юга перед Гражданской войной не просто росла, но даже опережала экономику северных штатов по многим показателям. Благосостояние рабов было выше, чем у рабочих северных фабрик, разделение семей рабов в результате продаж на разные плантации было исключением, а не правилом, как было принято считать ранее. Получалось, что
причиной краха рабовладельческой системы были не экономические, а социальные и политические факторы…
В России считают, что на императора Александра II повлияли Тургеневские произведения, а именно “Записки охотника” и “Муму” которые сподвинули его отменить крепостное право.
Ещё из примеров:
Успешные США, и неуспешные страны Латинской Америки. Почему? Колонизация же происходила примерно в одно время?
Экономисты считают, что в основе лежали две разные культуры – на Севере британская культура инвестирования, на Юге испанская культура пассивного дохода, рентного.
Инвесткультура требует капиталовложений, которые окупятся в каком-то не очень близком будущем, но человек спокойно, терпеливо, основательно работает, ожидая прибыли в будущем.
Рентная культура подразумевает быстрый доход, на имеющихся ресурсах, приватизировали предприятия, но 30 лет не улучшали, почему? Потому что интерес был только в быстрой прибыли. Типичный пример с ТЭЦ в Экибастузе у нас. Думаю понятно, что с таким типом культуры мы свою экономику не поднимем. А он у нас превалирует.
У читателей возникнет закономерный вопрос, о каком долгосрочным инвестировании и планировании может идти речь, если неизвестно, что произойдёт завтра. То есть, актуален вопрос о доверии населения к институту власти.
Тоже на эту тему есть интересные исследования у Яна Алгана и Пьера Каю, которые кстати приходят к выводу, что чем выше уровень доверия общества, к власти, к окружению, к бизнес партнёрам, тем успешнее государство в целом. Но как поднять уровень доверия?
Экономисты видят только один путь для успешного развития любого государства это всеобщее образование и повышение уровня общей культуры общества. Одними экономическими мерами мы страну не изменим, и да о сроках, для изменений нужны не год и не два… и очень жёсткая рука…
10.8K viewsedited 20:39