Я не люблю темы про изнасилования по одной простой причине: сл | Kozachkov offside

Я не люблю темы про изнасилования по одной простой причине: слишком много случаев, когда вину преступника трудно доказать или она неочевидна.
Есть классические признаки деяния: побои на теле жертвы, следы борьбы на подозреваемом, биоматериалы. Если все это в наличии, то преступление раскрывают в дежурные сутки, сразу после обращения в полицию.
Но в то же время есть множество случаев, когда сексуальное насилие могут доказать только эксперты. Тогда расследования затягиваются.
А еще встречаются ситуации, когда насилия не было, а был контакт по взаимному согласию, но потом одна из сторон передумала. Или захотела заработать. Или попыталась таким образом скрыть измену.
Нередко сомнительные кейсы сопровождаются широкомасштабной информационной компанией, в котором принимают активное участие один «фонд», и одни и те же блогеры и адвокаты.
Но виновен или не виновен человек в этом страшном преступлении, может решить только суд. А у нас зачастую на мужчину ставят клеймо еще до приговора.
Понимаете, почему мне не нравятся такие темы?
И прямо сейчас что-то подобное происходит вокруг парня по имени Думан Ерканат. Он был обвинен в изнасиловании, провел в следственном изоляторе более полугода, но затем был оправдан городским судом Алматы.
Сейчас материалы изучают Верховный суд. Известный адвокат, действующий депутат Мажилиса и просто нағыз азамат Абзал Куспан рассказывает, что он думает о судебной практике по изнасилованиям на примере этого громкого дела.