2022-06-16 06:46:47
Почему не парламентская Республика, а президентская?В среду, 15 июня, в эфир российского телеканала «Россия-24» вышло большое интервью лидера Казахстана, где
прозвучало заявление о том, что обещаний о переходе к парламентской системе правления не было.
Не было. Глава государства ставил иную задачу:
сильный президент – влиятельный парламент и подотчетное правительство. О чем он заявлял неоднократно.
На современном этапе, в Казахстане уходит в Лету эпоха суперпрезидентства. Но представим далее, не плавный переход к президентской (как было обещано), а к парламентской Республике, в которой Глава государства передаёт часть полномочий премьер-министру. Что произойдёт?
Даем прогноз на развал и хаос. Как ни крути, Казахстану сегодня все еще необходим у руля сильный Президент, который не даст свершиться распаду страны на мелкие жузские княжества и на сферы влияния нескольких. И от этого хаоса Казахстан, парламентской формат правления, не спасет. Не забываем, что у нас еще идет "война" с представителями олигополии. И за весь спрогнозированный беспредел, коллективную ответственность никто нести не будет. Не готовы. Подобные "встряски" развалят страну и отразятся негативно, как на внутренней, так и на внешней политике страны. Именно поэтому, а не в силу личных хотелок Токаева был избран оптимальный формат правления, где:
1. Исчезнет понятие "бессменный" Президент;
2. Обрубят возможности к династийному транзиту власти;
3. Осуществится задача по укреплению (фактически, созданию) основ сильного Парламента.
И все это, исходя из текущих реалий - необходимо.
Но будет ли у страны возможность перехода к парламентскому правлению в будущем? При образовании, действительно влиятельного и эффективного Парламента, вполне.
Но не сейчас. Сегодня данное предложение будет звучать, как попытка "убить" Казахстан.
@janjalnewskz | МНЕНИЕ
197 viewsedited 03:46
J
