Социальное жилье недоступно казахстанцам. Сразу в трёх региона | Совет Биев

Социальное жилье недоступно казахстанцам. Сразу в трёх регионах страны очередники пожаловались, что не могут воспользоваться своим приоритетным правом.

В Уральске остались без квартир выпускники детских домов. Вместо них квадрантные метры получили люди, которые не стояли в очереди вовсе. В Шымкенте многодетных матерей исключили из списка без внятных объяснений. В Актобе десятки жителей получили в пригороде бесплатные участки под ИЖС. Правда, радость быстро улетучилась. Ведь под строительство им выделили территорию мусорной свалки. Чиновники, как под копирку, дали пространственные объяснения. Западные акиматовские работники сослались на ротацию бюджетников из других регионов. В Шымкенте и вовсе заявили, что не могут дать квартиры людям без городской прописки. Правда, распределители соцжилья забыли, что это правило распространяется лишь на столицу и Алматы. Чиновники Актобе решили ничего не объяснять, ограничившись отпиской, что найдут подрядную организацию и расчистят мусор.

Коллеги из Orda.kz решили изучить эту тему и выяснить, какие еще причины придумывают чиновники, чтобы не дать действительно нуждающимся жилье.

Журналисты приводят историю жительницы столицы Махаббат Кусаиновой. Инвалид 2-й группы, которая воспитывает сына инвалида, стоит в очереди с 2012 года. Сейчас ее место в списке 3594-е. Женщина боится, что такими темпами может просто не дожить до счастливого момента, а сын буквально останется на улице. Чиновники в свое оправдание лишь говорят, что не могут подвинуть других льготников в очереди.

Общественница Ирина Ким уверяет, что такие истории в стране далеко не редки. Воспользоваться программой, по ее словам, могут в основном бюджетники, у которых есть постоянная работа, хорошая кредитная история и депозит в «Отбасы банке». Проблема еще и в том, что в стране арендное жилье возводят в малых объёмах, без права выкупа. Ну и конечно, коррупцию никто не отменял. Вперед списка идут родственники чиновников, сами чиновники и проплатившие жильё. Еще один минус этих программ, по мнению экспертов, что они не доступны для сельских жителей.

Решить проблему могла бы программа государственного-частного партнерства, но отечественные предприниматели не хотят вкладываться в заведомо убыточные предприятия.