22 декабря апелляционный суд в городе Уральске вернул в суд пе | Судебный репортаж (sotreport.kz)

22 декабря апелляционный суд в городе Уральске вернул в суд первой инстанции дело завода «Кублей» против акимата города Уральска. Истец — компания «Кублей» и выступающий третьей стороной в деле застройщик ИП Ирменова просили суд отменить определение судьи межрайонного экономического суда Бахтиёра Журабаева «о приостановлении дела для мирового соглашения».

Стороны просили суд признать определение незаконным и возобновить производство по делу.

- 23 ноября мы ожидали, что судья Журабаев вынесет решение, так как он ушел в совещательную комнату. Судебное заседание и так уже затянулось: мы заявляли отвод на том основании, что он должен был принять решение еще 22 октября, так как дело рассматривается в порядке особого искового по старому законодательству. Но в последний день, 23 ноября, он вот такое определение вынес. Прочитав определение, мы увидели, что оно не соответствует требованиям гражданского процессуального кодекса, — заявил в апелляции представитель «Кублей» Жанибек Башанов.

По его словам, судья Журабаев приостановил дело «для достижения мирового соглашения», ссылаясь на статью 273 гражданского процессуального кодекса, в которой «такого основания нет».

Ответчик по делу — акимат Уральска — обжаловать определение судьи Журабаева не стал. Как заявил представитель акимата на заседании апелляционной инстанции, жалоба акимата «была бы аналогичной».

Адвокат застройщика Светлана Клёнина просила суд отменить определение судьи первой инстанции и вернуть дело для его завершения и вынесения решения.

Председатель коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда Айгуль Маштакова, выслушав стороны, удовлетворила жалобы частично. По ее решению, определение отменено не было, но ему был установлен срок в 10 рабочих дней.

- Суд предоставил сторонам еще раз принять меры по урегулированию спора. Получается, в настоящее время 10 рабочих дней уже истекли, поскольку здесь я убедилась, что к мирному урегулированию спора стороны не пришли, все настаивают на возобновлении производства по делу. Дело направляем в суд первой инстанции. Оно подлежит возобновлению и рассмотрению спора по существу, — сказала Маштакова, зачитывая свое решение.
https://sotreport.kz/news/delo-po-isku-zavoda-kublej-k-akimatu-vnov-vernuli-v-sud-pervoj-instantsii/