Шаталканал

2022-06-15 11:38:49 О распределении власти в пользу парламента

Не опасно ли это в Азии, так взять и поделиться властью с парламентом? Сильный парламент означает некоторое уменьшение влияния Президента на политическую жизнь в стране. 

Не сказал бы. Думаю, что скорее это укрепление системы сдержек и противовесов. Это правильная система. Дело в том, что гражданское общество в Казахстане является зрелым. Спрос именно на эту систему довольно велик.  

Что касается перехода к парламентской системе, к чему призывают некоторые активисты и наблюдатели на Западе. Конечно, этой системы я народу не обещал. Считаю, что она так сказать, неадекватна для нашей страны, а тем более в очень сложных геополитических условиях.  Будет президентская республика, но с сильным парламентом и с подотчетным правительством.

Между прочим, эту формулу «сильный Президент, влиятельный Парламент, подотчетное Правительство» я выдвигал еще до прихода на пост Президента. Ашу / Түсініктеме

2022-06-15 11:34:05 Президент даёт интервью «России-24». Об итогах трех лет президентства:

Эти три года были сложными не только для меня, но и для всех глав государств и в конце концов для всего мира. Поскольку мы пережили такие потрясения, связанные и с турбулентностью мировой ситуации и с наступлением ковида.

Для Казахстана это были сложные годы, без всякого преувеличения. Происходили всякого рода катастрофы, можно, так сказать. На юге страны взрывались военные склады. Было очень сильное затопление южного региона. Да и экономическая ситуация не располагала к большой радости. Ковид серьезно потряс Казахстан, как, впрочем, и многие другие страны. Но мы с достоинством, считаю, вышли из данной сложной ситуации.

Отвечая на Ваш вопрос, хотел бы отметить, что самый главный момент – это поддержка народа Казахстана. Без этого, без сплоченности нашего многонационального народа искомого результата конечного успеха было бы очень трудно достигнут Ашу / Түсініктеме

2022-06-15 06:54:17 Источники сообщают, что сегодня в 14:00 по времени Астаны на телеканале "Россия-24" выйдет интервью Касым-Жомарта Токаева журналисту Андрею Кондрашову (к слову, уроженцу Казахстана).

Запрос на разговор с нашим президентом российский канал отправлял давно. Но сейчас появился повод – участие главы государства в ПМЭФ, на который его пригласил Владимир Путин ещё в начале февраля до начала боевых действий в Украине.

По словам источников, которые знакомы с содержанием интервью, президент обсудил с журналистом следующие темы:
- неоднозначное восприятие интеграции в рамках ЕАЭС в Казахстане и его причины,
- развитие казахского языка и роль русского языка в казахстанском обществе,
- расследование январских событий и их последствия.

Кроме того, президент объяснил казахстанскую позицию по санкциям и обсудил с журналистом казахстанско-российские отношения в преддверии Петербургского форума. Ашу / Түсініктеме

2022-06-13 08:43:20 Сегодня вышло интервью Пескова в ТАСС, где он подтвердил, что Токаев "будет принимать участие" в ПМЭФ, который пройдет с 15 по 18 июня в Петербурге.

Здесь есть один важный нюанс, который нужно проговорить: приглашение на форум было получено и принято еще до начала военных действий в Украине.

Об участии Токаева стало известно ещё 10 февраля после переговоров президентов во время официального визита в Москву. Российские коллеги пытаются этот факт игнорировать, чтобы включить всех своих партнеров в контур поддержки войны. Это коммуникационная хитрость. Ашу / Түсініктеме

2022-06-13 06:30:00 Перед референдумом в оппозиционном лагере часто говорили – зачем идти и голосовать, если система всё равно остаётся "назарбаевской"? Раз мы продолжаем жить в рамке 1995 года с президентской республикой. Нарратив о парламентской республике как альтернативе наследию первого президента берется именно отсюда. Но, как по мне, само это рассуждение - ошибка. То, что делало систему "назарбаевской", находится в плоскости неформальных внутрисистемных практик отправления власти и использования власти. Грубо говоря, президентская республика per se не равна коррупции, клановости в экономике и семейному госкапитализму.

Что мы называем назарбаевской системой? Прежде всего, имеет смысл говорить о её последней версии – той, которая сложилась с 2011 года. Здесь все было подчинено простому правилу. Страна и государство поделены на куски, как большой пирог, и каждым из них занимался кто-то из членов семьи и аватаров самого первого президента. Запрет на структурные реформы был вынужденым, чтобы не нарушить этот хрупкий внутриэлитный и внутрисемейный баланс. Потом появилось формальное закрепление этих практик – через конституционный закон о первом президенте, который теперь надо ставить на утрату.

Осталась ли система назарбаевской после референдума? Формально – именно после него, когда из Основного закона исчезла оговорка об основателе государства, она назарбаевской в этом смысле быть перестала. По сути, это случилось ещё в январе. Референдум, разумеется, больше арестов Сатыбалды и Боранбаева. Но без арестов народ и элиты бы не поверили, что референдум - это всерьез.

Теперь государство перестало быть собственностью семьи. Таким образом, фундаментальный ограничитель развития и усложнения политической системы снят. Дальше начинается жизнь в новых условиях. Правила простые: есть силы и желание работать так, без теневой крыши - пожалуйста. Поэтому и среди "старых денег" не будет сплошных чисток. Люди, бизнесы, финансовые группы могут меняться, нет необходимости все ломать, отнимать и заново делить.

Уйдет ли из власти коррупция? Нет, но не являясь де факто конституционной нормой, она перестанет быть системной. И спрос с бюрократии, бизнеса, политиков будет теперь совсем другим. Ашу / Түсініктеме

2022-06-11 18:47:55 Вчера беседовал с коллегами о роли социальных сетей и различных платформ в актуальной политике. У меня ко всем продуктам Цукерберга очень сложное отношение. Да и продукты Google у меня вызывают массу вопросов – не зря же из их корпоративного кодекса убрали фразу "не сотвори зла". Но эти странные технологические решения, которые каждый день возвращают человека к его социальной природе – часто даже против воли, формируют нашу реальность, причем их логике подчинены все остальные медиа.

Говорили мы о соцсетях в контексте прошедшего референдума. Во время этой кампании количество агитационного контента в Instagram выросло в несколько раз по сравнению даже с парламентской кампанией начала прошлого года. Причем я заметил, что контент был преимущественно казахоязычный – ориентированный на демографическое большинство. В русскоязычном Фейсбуке увидели только рекламу про яйца и пост Байзаковой, но на деле таких материалов было кратно больше.

Я поговорил с парой людей о том, какие показатели могли бы быть у агитационной кампании. Мне сказали, не вдаваясь в подробности, что материалы, которые были пущены в ротацию в Instagram и TikTok дали несколько десятков миллионов просмотров – даже современный казахстанский телик такого охвата не даёт, не говоря о больших онлайн-СМИ, которые подают информацию фрагментированно и охватывают в лучшем случае 100-200 тыс. человек одним текстом.

Почему соцсетки были важны и почему на них сделали такой акцент. От объявления о том, что референдум состоится, до непосредственно голосования было около месяца. За этот короткий срок физически нашу страну, несмотря на небольшую численность населения, покрыть было невозможно. Поэтому агитацию перенесли в виртуальное измерение. С нашим проникновением даже не интернета, а именно платформ это дало образовательный эффект – людям удалось объяснить, что от них требуется 5 июня. Ашу / Түсініктеме

2022-06-10 17:08:07 Прошедший референдум оценивать стоит не только с позиций сколько пришло и сколько отдало голоса "за" или "против". Интересен эффект на политическую систему в целом. После прошедшего голосования стало, например, очевидно, что центральная избирательная комиссия нуждается в цифровой трансформации. Мне не очень нравится идея о том, что нужно поскорее ввести онлайн-голосование, потому что это убивает государство как политический театр с особыми процедурами. Но, например, процесс прикрепления/открепления к участкам в унитарной стране должен быть проще.

Стало понятно, что агитация за участие в референдуме должна отличаться от предыдущих кампаний: без массовых мероприятий, без жесткой мобилизации в регионах. Но она застыла между социальными сетями и попытками найти новые форматы и более-менее привычными выездами в регионы для встреч с самыми различными коллективами – от местных авторитетов до коллективов рабочих. Последним активно занимался Amanat, инфраструктура которого оказалась наиболее готова к подобным вызовам.

Партия в новых условиях тоже быстро перестроилась. Акцент на региональной агитации дал по итогу высокую явку. Учитывая, что было принято решение уйти от старых, традиционных для нашего политического поля, методов агитации, основная нагрузка легла на штабы Amanat, члены которых встречались напрямую с людьми и рассказывали о том, за что им (или против чего) предстоит голосовать.

Для Amanat это стало экзаменом: после перестройки центрального аппарата и «ухода» административного ресурса партии было необходимо показать, насколько функциональным институтом она является в условиях реформ и окончания транзита.

По итогу голосования можно сказать, что партия оказалась более живучей, чем про неё говорили. При этом есть и более интересный поворот: по агитации, по участию в штабах можно уже сейчас сделать кадровые выводы и начать пересобирать партийный список на следующую электоральную кампанию. Учитывая, что Amanat лишилась президентского лидерства, не будет необходимости всю кампанию подгонять под его личность. Зато уже сейчас есть возможность хантить новые кадры и давать им площадки / пиар для того, чтобы на следующих выборах эти люди уже были готовыми депутатами со своим электоратом в регионах и по всей республике. Ашу / Түсініктеме

2022-06-09 19:21:54 Сегодня произошёл очень показательный случай в Жанаозене. В процессе забастовки двое из её участников решили совершить демонстративные попытки суицида: один попробовал вскрыть живот, другой – вены на предплечье. Обоих увезли в больницу, травмы оказались незначительными, один и вовсе сбежал от врачей.

Предыстория такова, что парням очень хотелось работать в нефтяном секторе. Настолько, что они хотели получить рабочие места вне очереди, но акимат им предлагал пока только трудоустройство в частной компании на 250 тысяч тенге. Забастовщиков это не удовлетворило и привело к таким вот последствиям.

Сейчас некоторые медиа будут говорить о бедном рабочем классе, который не может получить достойные рабочие места с высокой оплатой труда. Но нефтянка у нас не резиновая, принимают туда по алгоритму, чтобы обеспечить базовую справедливость.

Проблема в том, что подобный социальный инфантилизм, наоборот, дискредитирует рабочее движение, которое строится на солидарности и создании равных условий для всех. Да и по Жанаозену, похоже, пора принимать жесткое решение: этот город нужно расселять, потому что чрезмерная концентрация людей там будет регулярно приводить к социальным взрывам и вот таким происшествиям. Ашу / Түсініктеме

2022-06-09 17:13:20 После слов Токаева о том, что решение о строительстве АЭС принято, наша либеральная публика начала вспоминать его слова 2019 года. Президент тогда сказал о том, что строить атомную электростанцию без обсуждения с гражданами государство не будет и, если надо, будет организован референдум на эту тему, на котором, собственно говоря, и будет принято решение.

Основная проблема людей, которые вспоминают этот кусок речи президента, не помнят, что он говорил потом. А я могу освежить их воспоминания. Вот цитата из ноября 2021 года: "Глядя в будущее, нам придётся принимать непопулярные по своей сути решения о строительстве атомной станции. Но, как говорится, роль лидера в том и состоит, чтобы принимать непопулярные решения".

А вот цитата, которая датируется февралем этого года: "Я не понимаю, почему ответственные лица дипломатично уходят от ответов на вопросы о строительстве АЭС. А ведь нужно прямо сказать: без чистой атомной энергии мы потеряем всю экономику, не говоря уже об инвестициях. Утратим региональное лидерство. Нам позарез нужна чистая атомная электроэнергия. Нельзя идти на поводу у популистов, которые не разбираются в экономических реалиях".

В общем-то, глава государства убедился в том, что среди наших любителей всё детально обсудить государственников нет. Так было с вакцинацией, когда видные ЛОМы в угоду хайпу чуть было не завалили весь процесс. То же произошло с январскими событиями, когда люди стали отрицать совершенно очевидные вещи. Вот и с АЭС случилось нечто похожее: если слушать казахстанский фейсбук, то можно смело забыть про развитие.

Без мирного атома никакая декарбонизация нам не светит, мы не сможем обеспечить нулевой углеродный след, если к 2060 году не перейдём на чистые источники энергии, в список которых входит атомная энергетика. Мы сейчас не можем даже обеспечить рост промышленности свободным электричеством, что уж говорить про совсем отдаленную перспективу. У тех же, кто отрицает саму возможность АЭС в Казахстане, никаких решений нет в принципе. Ашу / Түсініктеме

2022-06-06 17:46:07 Нормализация политики

Одной из целей референдума, судя по всему, было полное закрытие повестки политических реформ. Президент довёл ее до предела, когда вынес пакет конституционных поправок на всенародное утверждение. После усиления парламента, департизации исполнительной власти и исключения первого президента из Основного закона ещё долгое время нечего будет обсуждать. иИ вернуться к обсуждению полноценной президентско-парламентской республики можно будет значительно позже, когда институты и сами граждане будут к этому готовы.

Политическая жизнь сейчас войдёт в регулярное, нормализованное состояние, когда электоральные циклы будут идти постоянно, партии будут рождаться и умирать, а политические карьеры начинаться - и заканчиваться, несмотря на покровительство с какой-либо стороны. Это даёт системе стабильность и отсутствие потрясений, похожих на январь, а значит, позволяют проводить глубинные реформы, которые назрели, в самых разных сферах - от правоохранительной системы до экологического регулирования.

Государство сейчас находится в стадии «обнуления»: когда между различными акторами должны быть сброшены все коррупционные обязательства, особенно те, которые касаются семьи и их окружения. И президент не настроен на узурпацию власти или экономическую экспансию, когда одни монополии заменяются другими. Наоборот, конкуренция возвращается не только в политику, но и в экономику, должно прекратиться и безумное желание передавать любые общественные блага в частный сектор, то есть позволять извлекать из них ренту.

В сущности, за это голосовали вчера мы все на референдуме: он был символическим шагом в том числе, демонстрацией стремления общества к обновлению, а не к новой консервации. Мы, к сожалению, потеряли одно десятилетие прогресса. Поэтому на 20-е годы есть большая надежда. Именно сейчас закладываются основы нашего дальнейшего роста. Ашу / Түсініктеме