Иногда я жалею ,что во все это вляпался. Жил себе спокойно, не | Second Brain 🗃
Иногда я жалею ,что во все это вляпался. Жил себе спокойно, не тужил, не парился насчет каких-то систем. Работало же все, как-то дела делались, как-то идеи воплощались, жизнь шла своим чередом. А начав копать в сторону управления личными знаниями, на каждом шагу сталкиваюсь с серьезными экзистенциальными вопросами.
Причем я не уникален в этом плане, и грабли у всех плюс-минус схожего дизайна. Давай посмотрим, с какими вопросами приходится сталкиваться начинающему работать с информацией системно.
В каком виде вести базу? Аналоговый или цифровой
Да-да, не удивляйся. До сих пор находятся люди, которым удобнее и привычнее аналоговые инструменты из доцифровой эпохи. Все вот эти блокнотики, молескины, лехтурмы, чернильные ручки, карточки А6, винтажные коробочки для хранения карточек и другие прибамбасы.
Если на первом этапе ты не поддался на зов предков и решил вести в цифровом виде, тебя ждет следующая головная боль. А в какой программе вести свои заметки
Ведь их так много, и все вроде бы делают одно и то же. Заметки с текстом, можно связывать их между собой, у многих программ и сервисов есть визуальный граф в том или ином виде. Что сделать, на какую лошадь поставить? Вопрос действительно серьезный, т.к. создание своей базы это достаточно трудоемкий процесс, в который придется закопать немало своего времени и внимания, потратить ресурсы.
- Читаем, смотрим обзоры и сравнения программ и сервисов для ведения цеттелькастена.
- Устанавливаем и пробуем весь софт, который показался интересным и заслуживающим внимания.
Сделав выбор в пользу чего-то конкретного, идем на следующий круг:
- Смотрим видео и читаем гайды/FAQи/мануалы и форумы по настройкам, обвесу, плагинам, лайфхакам и прочим приятностям.
- Пробуем плагины, включаем, отключаем, удаляем, проверяем на совместимость.
- Делаем "красиво" - копаемся в темах оформления, допиливаем интерфейс под свои эстетические нужды.
Программу выбрал, с механикой работы в ней - разобрался, дальше встает вопрос - какую методологию использовать для своей базы
Цеттелькастен, Форгцеттель, PARA-SHMARA, Linking Your Thinking - посмотришь на это все, как представишь себе объем работы, и руки опускаются, не охота ничего делать.
Какую структуру задать для своей картотеки
- Какие категории нужно обязательно внести?
- А сколько папок?
- А сколько уровней иерархии?
- А может быть использовать только теги?
- А как правильно?
Для меня это прям боль была в свое время, и судя по вопросам начинающих в чатах по управлению знаниями, на этом этапе начинает буксовать более половины пользователей.
На каждом из этапов - слишком много вариантов. И мы начинаем перебирать и блуждать по всем из них. Вроде бы как и приятно учиться, но мне кажется - это блуждание не особо продуктивно, поскольку в конце концов важно только писать, наполнять и развивать свою базу знаний.
Причем заметь, решая вопросы из списка выше - мы даже до самих заметок не добрались. А там свой список будь здоров. Но...
Все решаемо. Если есть желание, во всем можно разобраться, любой вопрос и любую задачу можно решить.
В общем, пока что это только вопросы. Ответы мы тоже разберем в отдельных постах, а если тебе хочется чтобы какой-то вопрос был раскопан в приоритетном порядке - пиши в комментариях, с чего конкретно начинать. Или поделись своей болью, если какую-то тему в посте я не затронул.
