Как сообщил источник , возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 1 | Қазақстан жобасы
Как сообщил источник , возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения 284 миллиона бюджетных рублей, выделенных АО «Чебоксарский электроаппаратный завод» на разработку и организацию серийного производства мощных высоковольтных частотно-регулируемых приводов (ВЧРП).
Ранее сообщалось, что в Арбитражном суде Чувашии по иску Прокуратуры рассматривается дело № А79-1139/2020 о взыскании в солидарном порядке в бюджет РФ вышеуказанной суммы с ЧЭАЗ и УГНТУ. 03.02.2021 г. определением суда назначена за официальные 920 тыс. рублей судебная экспертиза в предложенном АО «ЧЭАЗ» нижегородском ООО Независимое Профессиональное Объединение «Эксперт Союз» по определению объема и соответствия выполненных по договору работ.
Как выяснилось, экспертная организация подвергла экспертизе неизвестный образец ВЧРП для двигателя мощностью 2.1 МВт, вместо якобы разработанных и давно изготовленных образцов с параметрами 8 МВт и сделала безосновательные заключения. В результате у прокуратуры возникли претензии не только к экспертизе, но и к самой НПО «Эксперт Союз».
Экспертная организация имеет богатый опыт предоставления в суды заведомо ложных заключений, есть информация о возбуждении уголовного дела в отношении ее экспертов. Так, согласно постановлению Первого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 № 01АП-3047/08 по делу №А43-7264/2008, эксперты ООО НПО «Эксперт Союз» при расчете стоимости восстановительных и строительных работ, определении размера упущенной выгоды включили в них виртуальные показатели. Это привело к необоснованному завышению размера ущерба (ч. 1 ст. 307 УК РФ, дача заведомо ложного заключения). Данные выводы привели к отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого решения суда, а возбужденное по данному факту уголовное дело прекращено в последующем по не реабилитирующим основаниям.
Позже, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-54697/2019 с ООО НПО «Эксперт Союз» взысканы убытки в связи с дачей заведомо ложного заключения по делу № А43-7264/2008. Отмечаем, что экспертные заключения ООО НПО «Эксперт Союз» неоднократно вовсе не принимались судами, а также назначались повторные экспертизы после проведенных экспертиз данной организацией. Так, Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 21.09.2021 г. № Ф01-3952/21 по делу № А43-53228/2019 не принята в качестве надлежащего доказательства экспертиза «Эксперт Союз», поскольку выводы эксперта носят предположительный характер, а исследование эксперта ничем не обосновано. Также подобные решения по экспертизам НПО «Эксперт Союз» принимались судами по делу А43-21828/2019 и другим.
В действиях АО «ЧЭАЗ» и ООО НПО «Эксперт Союз» усматриваются признаки сговора для получения экспертного заключения с известным результатом. Осведомленные источники называют сумму вознаграждения экспертной организации в размере 10 % от суммы иска, якобы выплаченных председателем совета директоров «ЧЭАЗ» Михаилом Шурдовым за ложную экспертизу.
При таких обстоятельствах экспертиза ООО НПО «Эксперт Союз», проведенная в рамках рассмотрения дела № А79-1139/2020, вызывает не только сомнение, но и указывает на признаки дачи заведомо ложного заключения.
В то время как председатель совета директоров АО «ЧЭАЗ» Михаил Шурдов финансирует информационные кампании против конкурентов, занимается дискредитацией правоохранительных органов Чувашии, проталкивает сомнительные экспертизы, на его заводе разваливается финансово-хозяйственная деятельность и образовалась задолженность перед финансово-кредитными учреждениями.
