Определённые силы недовольны режимом повышенной секретности в | Политес.КЗ

Определённые силы недовольны режимом повышенной секретности в деле Масимова

И оказывают информационное давление на власть в этом русле.
Именно так явствует из публикации на Улус Медиа

Дело экс-председателя КНБ Карима Масимова, задержанного после январских событий, ведётся под грифом "совершенно секретно". Насколько это правильно и по каким причинам открытость в расследовании этого преступления может противоречить интересам народа или государства?

На эти вопросы корреспондента Ulysmedia.kz на вебинаре "Суд и журналист" ответил юрист Абзал Куспан.

В целях сохранения конфиденциальности следствия по любому уголовному делу следователи ссылаются на статью 201 УПК, которая диктует недопустимость разглашения данных досудебного расследования. Юрист говорит, что давно пытается доказать неправомерность этой статьи.

“Эта статья наследие времён советской власти. Она позволяет любое уголовное дело сделать конфиденциальным. Помните скандал в США, когда чернокожий мужчина погиб от рук белого полицейского во время ареста? Этот случай вызвал такой резонанс, что обсуждали во всем мире. С самого начала дело расследовалось совершенно открыто. Мы все следили за этим”, – привёл пример Абзал Куспан.

А в Казахстане сложно получить информацию даже по делу о краже овец, не то что об измене родине или государственном перевороте.

“Секретность всегда порождает слухи. Поэтому неопределённость нужно максимально уменьшать. В тех случаях, когда речь идёт о педофилии, то да, конфиденциальность должна быть, она оправданна. Потому что у жертвы после суда продолжится жизнь. Не знаю, правда ли в деле Масимова есть тайна, но, если они будут распространять объективную информацию о январских событиях, я считаю, что доверие к правительству и новому Казахстану только увеличатся. Я как юрист вообще против секретности многих дел”, – говорит Абзал Куспан.

https://ulysmedia.kz/news/11496-delo-masimova-advokat-trebuet-sniat-grif-sovershenno-sekretno/

https://t.me/ulysmediatg