ҚАШ – тяжесть больших ожиданий На мой взгляд, крутой творец, | mitt's corner
ҚАШ – тяжесть больших ожиданий
На мой взгляд, крутой творец, помимо создания своих работ на высоком уровне, должен уметь чувствовать дух времени и отражать его. Я не имею ввиду быть частью конъюнктуры, скорее я вижу людей искусства, как рупор народа.
Например, в эпоху перестройки Виктор Цой написал «Перемен», очень точно попав в нерв, и, одновременно с этим, создав музыкальную классику.
До выхода фильма «ҚАШ», я считал Айсултана режиссером, который четко понимает запросы и настроения общества. Последние несколько лет казахстанцы перестают стесняться колониального прошлого, по-новому смотрят на исторические события и начинают признавать свой язык.
Мне казалось, что период голодомора, в котором происходят основные действия ленты, был выбран не случайно, а для демонстрации испытаний, через которые проходили наши предки. Также имелись ожидания о социальном подтексте будущей картины.
На деле же в полнометражном дебюте Айсултана на первый план выходит история главного героя, а временной отрезок – это лишь фон.
Логично, что автор не обязан подстраиваться под желания зрителей. И если не историческая драма, то хорош ли фильм в жанрах «этно-хоррор», «триллер», к которым его относят?
Откровенно говоря, с точки зрения саспенса и создания напряженной атмосферы, «ҚАШ» является слабой работой. При просмотре не будет моментов, где от страха захочется закрыть глаза или съежится в кресле. У антагониста нет запоминающегося образа/интересной предыстории, виртуозных расправ можно не ждать.
У ленты явные проблемы с сюжетом и мотивацией персонажей. За что женщина вначале прокляла главного героя? За выполнение своей работы? Некоторые моменты, как с пропажей трупов, сценаристы не докрутили, внедряя детективные элементы и тут же их вычеркивая.
Исатай, он же протагонист, получился поверхностным и неинтересным. У него отсутствуют ярко-выраженные личностные черты, вызывающие симпатию. Его нельзя назвать сильным/умным/неоднозначным, он серый и запоминается двумя деталями: наличием милого младшего брата и, чего греха таить, не самой распространенной профессией.
Визуал ленты достоин похвалы, некоторые сцены действительно впечатляют утонченностью и проработанностью, стильный минимализм во всей красе. Только зачастую за этой красотой ничего не стоит, и получаются эпизоды ради эпизодов, словно смотришь длинный клип.
В итоге мы имеем: классную картинку и актерские работы, посредственный сценарий и плоских персонажей, а также беззубый саспенс.
Выход «ҚАШ’a» воспринимается, как громкое событие. Честно признаться, я давно не видел столько шума вокруг отечественного фильма, причем не только в моем клубе пидрильных любителей пощекотать кинокамеру, а на уровне мейнстрима.
В то же время, сними подобную работу условный Вася из Уральска, без успешного портфолио и множества кредитсов, как бы ее приняли? Вопрос открытый.
