Когда самый психанутый антиваксер может выйти и сказать: ровно | IsChemist

Когда самый психанутый антиваксер может выйти и сказать: ровно об этом я и говорил.

https://t.me/fuckyouthatswhy/62787

Речь, конечно же, не о том, что вакцины от ковида вживляли какие-то чипы. В этом никакой правды не было. Речь конечно же, в первую очередь о намерениях тех, кто, к несчастью для человечества, сейчас оказался в классе «правящих элит». А намерения, несмотря на все старания медийной общественности нивелировать их значимость, все таки первостепенны.

Потому что они позволяют сделать различие между «давайте мы сделаем contact tracing для того, чтобы минимизировать ковид» и «давайте мы сделаем contact tracing для того, чтобы собирать еще больше данных о людях, но прикроем это борьбой с ковидом». Разница, имхо, колоссальная. Первый подход имеет право на существование — любая технология (любое научное достижение) может быть использована во вред, и если мы это осознаем и делаем все возможное, чтобы минимизировать риски — то окей. Во всяком случае альтернатива — откат на пару столетий в технологическом плане (если уж отказываться от всего, что чисто теоретически может быть использовано во вред).

И лично меня напрягает то, что в этот сбор данных подключаются корпорации. Приватности перед правительством нет как минимум с 2001 года (и фраза Харари, что слежка в будущем будет не только в тоталитарном обществе, но и в демократии только показывает его ангажированность). Это ладно, я за это не переживаю.

Но вот я абсолютно не доверяю мудакам с «ограниченной ответственностью» и не хочу, чтобы они обладали информацией, которая раньше была доступна только спец. службам.

Поэтому, например, я могу принять «Ашык» (или еще лучше скан в eGov Mobile), но я никогда в жизни не воспользуюсь этой опцией в Kaspi или Halyk. И когда люди с благодарностью воспринимают появление опции скана в Kaspi/Halyk и начинают использовать ее именно там, а не в eGov Mobile — это можно сравнить только с беззаботной овцой, которая добровольно бежит в загон.

Если кто-то не понимает в чем проблема — очевидно, что при сканировании QR сохраняются данные какой человек был в каком заведении. В этом смысл contact tracing. Но когда эти же данные есть в руках компаний, чья единственная задача создавать прибыль, вы точно думаете, что они ни в коем случае не будут использовать эти данные в своих коммерческих целях? Для создания индивидуального профиля, для целевой рекламы, и Б-г весть еще чего?

Kaspi, к слову, ведет себя особенно мразотно. Если откинуть в сторону восхищения «удобством» QR оплаты (Apple Pay ничем не уступает по удобству), можно понять, что это ничто иное как попытка монополизировать рынок. Когда в 10 разных магазинах могли стоять терминалы 10 разных банков (и вы могли оплатить любой картой, выпущенной любым банком) — данные о всех транзакциях одного магазина знал только один банк. И помимо номера карты и суммы он мало чего знал, кроме как тех клиентов, кто оплатил картой этого же банка, а значит на которого есть личное дело.

А когда в 10 разных магазинах стоит Kaspi QR, который оплачивают только клиенты kaspi QR — ну поздравляю вы добровольно отдали в 10 раз больше данных в 10 раз более информативных одному банку.

И поэтому если у кого-то не дай Б-г просмотр ролика вызовет ощущение «а я знал, а вы мне не верили» — вспомните, что вы сами готовы отдать всю свою жизнь за некое, зачастую мнимое, удобство.