2022-06-07 06:55:40
Эссе ответы
Этот вопрос очень актуален в настоящее время. В своей статье Президент подчеркнул важность превращения казахстанской истории в кино. Ранее был снят ряд исторических фильмов. Но почему эти фильмы не понравились людям? Можем ли мы снять фильм, который подтвердит наши слова, типа «Наша история глубока, мы люди, которые первыми приручили лошадь, хозяина Великой степи», и объяснит это нам, и национальному самосознанию, как в тело и ум? Как вернуть в отечественное кино зрителя, уставшего от скудных декораций, сценария далеко, сюжета плащом, языка корявого, одежды неуклюжей, искусственного движения бросается в глаза? Сегодня рубрика «Желказык» попыталась найти ответы на эти вопросы.
Когда дело доходит до исторических фильмов, нужно различать две вещи: исторические художественные фильмы и исторические сериалы. В первую очередь, если говорить о ситуации с сериалом, которую я видел в кулуарах, самое главное — это, безусловно, деньги. Сможем ли мы производить соответственно при достаточном финансировании, это другой вопрос, и сейчас очевидным фактом является отсутствие финансирования. Бюджета исторического сериала не хватает на декорирование, пошив одежды и съемку локаций. Продюсеры сериала вынуждены нанимать, латать, красить и создавать старые остатки «Казахфильма» с нуля. И вы не можете объяснить это зрителям. Во-вторых, телеканалы не могут предварительно одобрять что-либо, связанное с планированием бюджета, и откладывать любой проект на следующий год. Затем исторические сериалы должны быть запланированы в течение года, подготовлены, сняты и показаны в течение этого года. В такой спешке неразумно ожидать качественного мира, как вы можете видеть на HBO или на российских каналах. Читала в прессе, что подготовка турецкого сериала "Удивительный век" (сценарий, кастинг, декорации, костюмы) заняла четыре года. Соответственно, его продолжительность и нагрузка были соизмеримы с ним.
И сейчас исторические полнометражные фильмы имеют больше денег, чем сериалы. Конечно, по сравнению со всемирно известными историческими хитами, воды в них немного, но при последовательном использовании достаточно, чтобы залатать некоторые трещины.
Так в чем проблема? На наш взгляд, проблема в теме и сценарии. Существует также влияние аудитории. Ведь если бы исторический фильм был снят давно, то вся страна опробовала бы только эффекты, бои, большинство сцен, и многие бы подумали: «Да, историческое кино — это сильный батальный спектакль». ." Сейчас в некоторых последних фильмах, наоборот, сцены войны сильны, но в целом произведение безжизненное и бескровное. Даже сами Кочевники. Нельзя сказать, что он технически уязвим, но что делает его посредственным миром? У казаха нет души. Есть Пафос, но нет кипящего духа. Клавиши, способные коснуться тонких струн твоей души, не нажаты. Каков вывод? Конечно, деньги очень важны, как бы мы их ни называли деньгами, но есть вещи, которые большие деньги решить не могут.
Еще одна проблема — тема. История Казахстана состоит не только из казахско-джунгарской войны. Вообще история не только о войне. Однако этот пробел, по-видимому, постепенно заполняется. Это объясняется тем, что телеканалы начинают акцентировать внимание на жизни исторических личностей.
5.0K viewsAldii1k, edited 03:55
Ұ
