Электронное голосование Несмотря на технологические достижени | Евразийский институт
Электронное голосование
Несмотря на технологические достижения человечества в области здравоохранения, образования и безопасности, основной столб большинства государств (которые, в той или иной степени являются демократиями) не претерпел кардинальных изменений. Процедура голосования в большинстве своем происходит на основе заполнения бумажной бюллетени, с дальнейшим физическим опусканием в избирательную урну, которая, в последствии, подсчитывается в ручном режиме. Для координации данного процесса затрачиваются ресурсы, выстраивается сложная логистика, и устанавливается контроль над точностью итогового результата. Электронное голосование имеет потенциал быть эффективнее, дешевле и точнее, однако ряд факторов ставят под вопрос целесообразность принятия данной меры.
Среди развитых демократий, самое широкое распространение электронное голосование получило в Эстонии. На парламентских выборах 2019 года, 43.8% избирателей проголосовали через интернет. Подобный результат обуславливается активным процессом цифровизации государственных услуг с 2000 года, общественным доверием правительственным институтам, малой площадью и населением страны, которые позволяют быстрее адаптировать необходимые технологии для всего общества.
На примере Эстонии ярко видны основные проблемы в имплементации и масштабировании электронного голосования на остальные страны мира. Во-первых, процесс цифровизации сильно разнится от государства к государству. Наиболее важным технологическим элементом здесь выступает цифровое подтверждение избирателя, которые должны функционально заменить физические удостоверения личности. В Казахстане подобную роль может сыграть ЭЦП (электронная цифровая подпись). Однако, применяя любой вид цифровой идентификации, под угрозу попадает тайна голосования, которая законодательно закреплена в большинстве демократий мира.
Отсюда проистекает вторая проблема. Не все страны с де-юре демократической системой пользуются доверием со стороны общества. В этом случае, электронное голосование становится инструментом манипуляции выборами, который более эффективен и менее заметен чем традиционные методы фальсификации (злоупотребление административным ресурсом, вброс бюллетеней, двойное голосование итд.). Подобные обвинения существуют в отношении дистанционного электронного голосования, примененного в семи субъектах на выборах в Государственную Думу РФ 2021 года. В качестве доказательств, критики приводят существенную разницу в результатах электронного и традиционного голосования в округах, где по подсчетам физических бюллетеней побеждал оппозиционный кандидат, но результаты электронных голосов перевешивали в пользу провластных кандидатов.
Распространение интернета частично решает проблему масштабирования, тем не менее, совокупность барьеров и вызовов требует тщательной работы, в случае, если страна пожелает адаптировать опыт Эстонии. Необходимость же подобного усовершенствования выборного процесса частично обуславливает пандемия коронавируса, где множественные контакты и многолюдные собрания являются крайне нежелательными.
