Что стоит за оправданием Матаевых Верховный суд оправдал Сей | Бас Хатшы

Что стоит за оправданием Матаевых

Верховный суд оправдал Сейтказы и Асета Матаевых, и это, на мой взгляд, знаковое событие для Казахстана.

Матаевых приговорили к тюремным срокам осенью 2016 года. На тот момент Сейтказы возглавлял Союз журналистов Казахстана и Национальный пресс-клуб. Его сын Асет руководил агентством «КазТАГ».

Обвинение было довольно распространенным для того времени — хищение государственных средств, выделенных на госзаказ в СМИ. Многие сочли судебный процесс фарсом, и на то были причины.

Матаев-старший говорил, что в Казахстане должно быть инакомыслие, хотя и не считал себя оппозиционером. Оппозиционной деятельностью в прямом смысле он действительно не занимался. Но успел перейти дорогу некоторым видным представителям Старого Казахстана.

Когда Матаев выступал с последним словом в суде, то упомянул Нурлана Нигматулина (на тот момент — спикера Мажилиса). По словам Сейтказы, Нигматулин, будучи еще главой администрации президента, давил на Союз журналистов и агентство «КазТАГ». И надо признать, попытки захвата ресурсов через давление были тогда нормальной практикой.

В том же последнем слове называлось и имя Талгата Татубаева, который раньше возглавлял Нацбюро по противодействию коррупции (финпол), затем перекочевал в Минюст. Весной Татубаев уволился с должности советника министра. А летом стало известно, что бывшие финполовцы попали под следствие за несправедливое преследование Ларисы Пак.

Если Матаевых оправдали, значит, заказчики дела против них потеряли рычаги влияния на суд. И значит, в Новом Казахстане нормальные журналисты (а не вымогатели вроде Абжана) могут рассчитывать на защиту правового государства. Хотя потерянных лет Матаевым это, к сожалению, не вернет.